Preview

Сибирский философский журнал

Расширенный поиск

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ЭЛИТОГЕНЕЗУ

https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-81-88

Аннотация

Традиционной проблемой демократического устройства общества является несоответствие между утопической концепцией общенародного выбора наиболее достойных членов во властные структуры и реальным положением вещей, когда представители правящих элит используют власть в личных целях, игнорируя потребности общества, и искажают выборный процесс, применяя манипулятивные технологии (Дж. Робинсон, Г. Алмонд и др.). Цель работы - содержательно объяснить причины отклоняющегося (оппортунистического) поведения представителей правящих элит при принятии социально значимых решений, используя модель рынков с асимметричной информацией Дж. Акерлоффа. При неравном доступе к информационным потокам, «плохие» кандидаты на выборные должности вытесняют «хороших» в соответствии с принципами «негативного отбора». Непреодолимый характер описанных ограничений демократического подхода к элитогенезу свидетельствует о наличии фундаментальных ограничений применимости демократического способа формирования правящих элит, а также необходимости поиска альтернативных способов формирования властных структур.

Об авторе

А. А. Обухов
Новосибирский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Алексеев П. В. Социальная философия. М.: Проспект, 2017.

2. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

3. Розов Н. С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск, 1998.

4. Сен А. Идея справедливости. М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016.

5. Тилли Ч. Демократия. М.: Ин-т общественного проектирования, 2007.

6. Akerlof G. A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84. P. 488-500.

7. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, 1989.

8. Lipset S. M. Political Man: The Social Bases of Politics. New York, 1960.

9. Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Aylesbury, 1966.

10. Morlino L. Anchors and Democratic Change // Comparative Political Studies. 2005. Vol. 38. No. 7. P. 743-770.

11. O'Donnell G. Illusions About Democratization // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. No. 2. P. 34-51.

12. Przeworski A. Democracy as an Equilibrium // Public Choice. 2005. Vol. 123. P. 253-273.

13. Schedler A. Measuring Democratic Consolidation // Studies in Comparative International Development. 2001. Vol. 36. No. 1. P. 66-92.


Рецензия

Для цитирования:


Обухов А.А. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ЭЛИТОГЕНЕЗУ. Сибирский философский журнал. 2018;16(3):81-88. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-81-88

For citation:


Obukhov A.A. INSTITUTIONAL RESTRICTIONS OF THE DEMOCRATIC APPROACH TO THE GENESIS OF ELITES. Siberian Journal of Philosophy. 2018;16(3):81-88. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-81-88

Просмотров: 118


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-7517 (Print)