Кьюбизм, феноменология и контекстуальный квантовый реализм
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-13-42
Аннотация
Предлагается критика феноменологической интерпретации квантового байесианизма (кьюбизма), в частности, позиции М. Битболь и Л. де Ля Тремблей, которая удаляет из кьюбизма остатки научного реализма и принимает радикально феноменологическую точку зрения первого лица. Показано, что феноменологический взгляд на квантовую механику не может объяснить познание квантовой реальности и поведение реальных квантовых систем, так как последней реальностью для феноменологии являются автономные феномены, которые на самом деле не существуют. Предлагаемый нами контекстуальный квантовый реализм (ККР) не переворачивает, как это делают упомянутые авторы, а отвергает традиционное отношение между опытом и реальностью. Переинтерпретируя кьюбизм, наш ККР удаляет из него остатки феноменологии, но так, чтобы не впасть в другую крайность - метафизический реализм.
Ключевые слова
квантовая механика,
кьюбизм,
феноменология,
трансцендентальная феноменология,
опыт,
явление,
контекстуальный реализм,
контекстуальный квантовый реализм,
витгенштейновское правило
При поддержке: Исследование выполнено при частичной поддержке гранта БРФФИ No Г22МС-001 «Квантовый реализм – контекстуальный реализм. (Кьюбизм и другие интерпретации квантовой механики с точки зрения контекстуального реализма.)».
Об авторе
И. Е. Прись
Институт философии НАН Беларуси
Россия
Россия
Игорь Евгеньевич Прись - доктор философии (PhD), канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник
Минск
Список литературы
1. Аристотель. Метафизика / Пер. с др.-греч. А. Кубицкого. М.: АСТ, 2020.
2. Прись И. Е. Контекстуальность онтологии и современная физика. СПб.: Алетейя, 2020.
3. Прись И. Е. Бозон Хиггса, квантовые струны и философия физики. СПб.: Алетейя, 2021a.
4. Прись И. Е. О фундаментальном концептуальном принципе квантовой механики // Философия науки. 2021b. No 4 (91). С. 82–92.
5. Прись И. Е. Знание в контексте. СПб.: Алетейя, 2022a. 720 c.
6. Прись И. Е. О квантовой вероятности // Философия науки. 2022b. No 3(94). C. 46–65.
7. Прись И. Е. Об интерпретации квантовой механики // Философия науки. 2022c. No 2(93). C. 75–94.
8. Фок В. А., Эйнштейн А. et al. Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным? // Успехи физ. наук. 1936. Т. XVI. Вып. 4. С. 436–457.
9. Bacciagaluppi G. A Critic Looks at QBism // Galavotti M., Dieks D., et al. (eds.). New Directions in the Philosophy of Science. The Philosophy of Science in a European Perspective, vol 5. Springer, Cham, 2014. Р. 403–416.
10. Barbaras R. L’appartenance: Vers une cosmologie phénoménologique. Peeters, 2019.
11. Bégout B. Le concept d’ambiance. Paris: Éditions du Seuil, 2021.
12. Benoist J. Concepts. Paris: Vrin, 2010.
13. Benoist J. Le bruit sensible. Paris: Cerf, 2013.
14. Benoist J. L’adresse du réel. Paris: Vrin, 2017. 376 p.
15. Benoist J. (ed.). Réalismes anciens et nouveaux. Paris: Vrin, 2018.
16. Benoist J. Objectivité sans perspective // Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 2020. vol. CXII. No 3. Р. 773–788.
17. Benoist J. Toward a Contextual Realism. Harvard UP, 2021. 216 p.
18. Benoist J. Von der Phänomenologie zum Realismus. Die Grenzen des Sinns. Mohr Siebeck, 2022. 177 S.
19. Benoist J. No Limit. On What Thought Can Actually Do // Pier, J. (ed.). Limits of Intelligibility: Issues from Kant and Wittgenstein. L.: Routledge, 2023. Р. 262–279.
20. Berghofer P., Wiltsche H. A. Phenomenological Approaches to Physics: Mapping the Field // Wiltsche H. A., Berghofer P. Phenomenological Approaches to Physics. Springer, 2020a. Р. 1–47.
21. Berghofer P. Scientific Perspectivism in the Phenomenological Tradition // European Journal for Philosophy of Science. 2020b. No 10. Р. 30.
22. Bitbol M. Maintenant la finitude. Paris: Flammarion, 2019.
23. Bitbol M. Phenomenological ontology for physics. Merleau-Ponty and QBism //Berghofer P., Wiltsche H. (eds.). Phenomenological Approaches to Physics. Synthese Library, Springer, 2020. Р. 227–242.
24. Bitbol M. Is the life-world reduction sufficient in quantum physics? // Continental Review. 2021. vol. 54. No 4. Р. 563–580
25. Bitbol M., De La Tremblay L. QBism: An Eco-phenomenology of Quantum Physics. 2022a. URL: http://philsci-archive.pitt.edu/20090/ (date of access: 18.02.2023).
26. Bitbol M., De La Tremblay L. Towards a phenomenological constitution of Quantum Mechanics: A QBist approach // Mind and Matter. 2022b. No 20(1). Р. 35–62.
27. Bub J. Quantum Mechanics as a Principal Theory // Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2000. No 31 (1). Р. 75–94.
28. Bub J. Quantum Mechanics is About Quantum Information // Foundations of Physics. 2005. vol. 35. No 4. Р. 541–560.
29. Bub J. ‘Two Dogmas’ Redux // Hemmo M., Shenker O. (eds.). Quantum, Probability, Logic. Springer Nature Switzerland, 2020. Р. 199–215.
30. Bub J., Pitowsky I. Two Dogmas about Quantum Mechanics // Saunders S., Barrett J. et. al. (eds.). Many Worlds? Everett, Quantum Theory and Reality. Oxford: Oxford University Press, 2010. Р. 433–459.
31. Clifton R., Bub J. et al. Characterizing quantum theory in terms of information-theoretic constraints // Foundations of Physics. 2003. Vol. 33. Р. 1561–1591.
32. Colletti L., Pellegrini P. Merleau-Ponty’s Phenomenology as a Hermeneutic Framework for Quantum Mechanics // Axiomathes. 2020. Vol. 30. No 1. Р. 49–68.
33. Crease R. P., Sares J. Interview with physicist Christopher Fuchs // Continental Philosophy Review. 2021. Vol. 54. Р. 541–561.
34. De la Tremblaye L. QBism from a Phenomenological Point of View: Husserl and QBism // Wiltsche H. A., Berghofer P (eds.). Phenomenological Approaches to Physics. Synthese Library. Springer, 2020. Р. 243–259.
35. French S. From a lost history to a new future: Is a phenomenological approach to quantum physics viable? // Berghofer P., Wiltsche H. (eds.). Phenomenological Approaches to Physics. Synthese Library. Springer, 2020. Р. 205–226.
36. French S. Putting some flesh on the participant in participatory realism. 2022. – URL: http://philsci-archive.pitt.edu/19354/ (date of access: 27.08.2022).
37. Fuchs C., Mermin, N. D. et al. An introduction to QBism with an application to the locality of quantum mechanics // American Journal of Physics. 2014. Vol. 82. Р. 749–54.
38. Fuchs C. Notwithstanding Bohr, the Reasons for QBism // Mind and Matter. 2018. Vol. 15. No 2. Р. 245–300.
39. Fuchs C. On Participatory Realism. 2021a. URL: ArXiv: 1601.04360v3 [quant-ph]. (date of access: 19.07.2021)
40. Fuchs C. Stacey B. C. QBians Do Not Exist. 2021b. URL: https://arxiv.org/abs/2012.14375. (date of access: 19.07.2021).
41. Glick D. QBism and the Limits of Scientific Realism // European Journal for Philosophy of Science. 2021. No 11. Р. 53.
42. Grinbaum A. Reconstruction of quantum theory. The British Journal for the Philosophy of Science. 2007. Vol. 58. Р. 387–408.
43. Healey R. The Quantum Revolution in Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2017.
44. Healey R. Quantum relativity without relativism. 2022. URL: http://philsci-archive.pitt.edu/20397/. (date of access: 03.04.2022).
45. Jennings D. Leifer M. No return to classical reality // Contemporary physics. 2016. Vol. 57. Р. 60–82.
46. Merleau-Ponty M. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard, 1945.
47. Merleau-Ponty M. Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard, 1964.
48. Merleau-Ponty M. Nature. Course notes from the Collège de France. Evanston: North-western UP, 2003.
49. Pienaar J. Extending the agent in QBism // Foundations of Physics. 2020. Vol. 50. Р. 1894–1920.
50. Rovelli C. Relational quantum mechanics. Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019, URL: https://plato.stanford.edu/entries/qm-relational/. (date of access: 06.10.2022).
51. Schack R. A QBist reads Merleau-Ponty. 2022. URL: https://arxiv.org/abs/2212.11094. (date of access: 03.02.2023.)
52. Stanley J., Williamson T. Knowing How // Journal of Philosophy. 2001. Vol. 98. No 8. Р. 411–44.
53. Wallace D. The Emergent Multiverse. Quantum Theory according to the Everett Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 2012.
54. Wittgenstein L. Remarks on the Foundations of Mathematics. Oxford: Basil Blackwell, 1978.
55. Zeilinger A. The message of the quantum // Nature. 2005. Vol. 438. No 8. Р. 743.
56. Zinkernagel H. Niels Bohr on the wave function and the classical / quantum divide //Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2016. Vol. 53. Р. 9-19.
Рецензия
Для цитирования:
Прись И.Е. Кьюбизм, феноменология и контекстуальный квантовый реализм. Сибирский философский журнал. 2023;21(1):13-42. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-13-42
For citation:
Pris I.E. QBism, phenomenology, and contextual quantum realism. Siberian Journal of Philosophy. 2023;21(1):13-42. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-13-42
Просмотров:
878
Послать статью по эл. почте 