LANGUAGE, WORLDVIEW, WORLD PICTURE: THE PROBLEM OF INTERDEPENDENCE
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-4-46-57
Abstract
The article examines the methodological aspects of the problem of the interdependence of language, world outlook and the picture of the world. The content of the concepts «worldview», «world picture», «culture», «language» in their mutual correlation is specified. The potential of some directions and schools of Russian linguistics in studying this problem is considered. The paper also identifies the research concepts of linguistic theories associated with understanding the relationship of language, thinking, and culture. The author advances a hypothesis on the methodological significance of the principle of complementarity for the study of these problems.
References
1. Алпатов В. М. Два подхода к изучению языка // История и современность. 2016. Вып. 1 (23). С. 198-220.
2. Амирова Т. А., Ольховиков Б. А., Рождественский Ю. В. История языкознания. М.: Academia, 2006. 672 с.
3. Арутюнян М. П. Мировоззрение: онтологический и методологический подходы: Дис.. д-ра филос. наук. Хабаровск, 2006. 352 с.
4. Бажутина Т. О. Формирование культуры и творчества в антропосоциогенезе: Дис.. д-ра филос. наук. Новосибирск, 1995. 325 с.
5. Бажутина Н. С., Бажутина Т. О. Человек, культура, творчество: Моногр. Новосибирск, 2014.
6. Байбурин А. К. А. А. Потебня: философия языка и мифа // А. А. Потебня. Слово и миф: Сб. работ разных лет. М.: Правда, 1989. С. 3-10.
7. Бор Н. Избранные научные труды. М., 1971. Т. 2. 674 с.
8. Воробьев В. В. Лингвокультурология. М.: Изд-во РУДН, 2006. 330 с.
9. Гураль С. К. Мировоззрение, картина мира, язык: лингвистический аспект соотношения // Язык и культура. 2008. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovozzrenie-kartina-mira-yazyk-lingvisticheskiy-aspekt-sootnosheniya-1 (дата обращения 27.07.2018).
10. Демьянков В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. С. 239-320.
11. Засорина Л. Н. Введение в структурную лингвистику: Учеб. пособие для студентов филологических специальностей ун-тов. М.: Высш. шк., 1974. 319 с.
12. Каган М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996. 416 с.
13. Кубрякова Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус // Изв. АН. Серия литературы и языка, 1994. Т. 53, № 2. С. 3-15.
14. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд. центр «Академия», 2001. 208 с.
15. Потебня А. А. Мысль и язык // А. А. Потебня. Слово и миф: Сб. работ разных лет. М.: Правда, 1989. С. 17-200.
16. Рахматуллин Р. Ю. Картина мира и мировоззрение // Молодой ученый. 2015, № 14. С. 632-635.
17. Розов М. А. Явление дополнительности в гуманитарных науках // Теория познания / М. А. Розов; под ред. В. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана: В 4 т. М., 1995. Т. 4: Познание социальной реальности. С. 208-227.
18. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический лингвокультурный аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
19. Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления / Пер. с нем.; коммент. В. В. Бибихина; серия «Мыслители ХХ в.»). М.: Республика, 1993. С. 41-63.
Review
For citations:
Sandakova L.B. LANGUAGE, WORLDVIEW, WORLD PICTURE: THE PROBLEM OF INTERDEPENDENCE. Siberian Journal of Philosophy. 2018;16(4):46-57. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-4-46-57
Views:
362
Email this article 