Почему в Китае не произошел самостоятельный переход к индустриальному капитализму?

Актуальный вопрос теоретической истории – это вопрос о том, почему Европе удалось самостоятельно преодолеть порог индустриализации и вырваться из мальтузианской ловушки, а Китаю пришлось долго перенимать западный опыт и догонять Европу. Объяснение отставания Китая в позднее Новое время, которое строится на указаниях на специфику азиатского способа производства, или ирригационного общества, является полезным, но не достаточным. Убедительным представляется объяснение, связывающее это с дефицитом определенных ресурсов и неразвитостью капитализма. Однако неразвитость капитализма сама нуждается в объяснении. В статье делается вывод, что превосходство Европы над Китаем в эпоху модерна – это результат преимущества отсталости в эпоху премодерна. Китаю, в отличие от Европы, удалось создать огромную империю, охватившую всю ойкумену, а также эффективную бюрократию для управления ею, и все это благодаря эффективной идеологии аграрного общества – неоконфуцианству. Однако именно этот успех в приспособлении к требованиям аграрной эпохи и не позволил ему самостоятельно выйти на индустриальный уровень развития.

1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006.

2. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир, 2008.

3. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.

4. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий: Опыты сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм. СПб.: Владимир Даль, 2017.

5. Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Наука. Изд. фирма «Вост. лит.», 1994.

6. Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI– XX веках. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2008.

7. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: В 9 т. М.: Политиздат, 1986. Т. 4. С. 136–140.

8. Меликсетов А. В. История Китая. М.: Высш. шк., 2002.

9. Померанц К. Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики. М.: Изд. дом «Дело», 2017.

10. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2009.

11. Турчин П. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.

12. Andrew C. The Secret World. A History of Intelligence. New Haven and London: Yale University Press, 2018.

13. Drucker P. Post-capitalist Society. Oxford: Butterworth Heinemann, 1993.

14. Popov V. Why the West Became Rich before China and Why China Has Been Catching Up with the West since 1949: Another Explanation of the “Great Divergence” and “Great Convergence” Stories // CEFIR / NES Working paper. No 132, October 2009.

15. Yasheng Huang. The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline. New Haven and London: Yale University Press, 2023.