Об эпистемической зависимости
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-16-26
Аннотация
В статье рассматривается тезис об эпистемической зависимости, проблематизирующий современные представления о природе знания, его исторические и методологические предпосылки, а также следствия для понимания эпистемической рациональности. Показаны как нежелательные следствия его некритического принятия (такие как возможный разрыв между знанием и пониманием), так и возможность его трактовки в более общем социальном контексте – как конфликта эпистемических интересов. Отмечена важность этого феномена для анализа коллективного знания и коллективной рациональности.
Об авторе
А. А. ШевченкоРоссия
Шевченко Александр Анатольевич - доктор философских наук, Ведущий научный сотрудник.
Новосибирск
Список литературы
1. Маслов Д.К. Проблема доверия экспертному знанию // Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. № 453. С. 63–70.
2. Шевченко А. А. Эпистемическая рациональность: нормативное измерение // Философия науки. 2018. № 4(79). С. 23–33.
3. Audi R. Foundationalism, epistemic dependence, and defeasibility // Synthese. 1983. Vol. 55, No. 1. P. 119–139.
4. Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press, 2007. 208 p.
5. Fuller S. Post-Truth: Knowledge As A Power Game. L.: Anthem Press, 2018. 207 p.
6. Gaultier B. When is epistemic dependence disvaluable? // Thought: A Journal of Philosophy. 2021. No. 10 (3). P. 178–187.
7. Hardwig J. Epistemic dependence // The Journal of Philosophy. 1985. Vol. 82. No. 7. P. 335–349.
8. Harman G. Moral Philosophy Meets Social Psychology: Virtue Ethics and the Fundamental Attribution Error // Proceedings of the Aristotelian Society. 1999. Vol. 119. P. 316–331.
9. Muller B. Epistemic Dependence, Cognitive Irrationality, and Epistemic Conflicts of Interests // Logos and Episteme. 2022. Vol. 13. No. 3. P. 287–313.
10. Pritchard D. Re-Evaluating the Situationist Challenge to Virtue Epistemology // Flanagan O., Fairweather A. (Eds.) Naturalizing Virtue. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 143–154.
11. Pritchard D. Epistemic dependence // Philosophical Perspectives. 2015. Vol. 29. No. 1. P. 305–324.
12. Wagenknecht S. A Social Epistemology of Research Groups. Palgrave Macmillan, 2016. 196 p.
Рецензия
Для цитирования:
Шевченко А.А. Об эпистемической зависимости. Сибирский философский журнал. 2024;22(1):16-26. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-16-26
For citation:
Shevchenko A.A. On epistemic dependence. Siberian Journal of Philosophy. 2024;22(1):16-26. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-16-26