Контекстуальный моральный реализм

Мы утверждаем, что подлинная философия морали – реалистическая, а подлинный реализм – контекстуальный реализм (к-реализм). Таким образом, мы вводим позицию контекстуального морального реализма (КМР). Это наша интерпретация морального реализма Ж. Бенуа в терминах философии позднего Витгенштейна. Структура к-реализма – структура провала между идеальным (правилом, нормой, концептом) и реальным. Это также структура витгенштейновской проблемы следования правилу. Соответственно, структура КМР – структура применения моральной нормы к реальности. Нормы, включая моральные, определяются и применяются в контексте. Применение моральной нормы предполагает моральную восприимчивость к контексту, который не является внешним по отношению к ней. КМР – критика морального объективизма, игнорирующего моральную онтологию, а также метафизического морального реализма (платонизма) и натуралистического морального редукционизма, игнорирующих контекстуальное (подлинно нормативное) измерение морали. Мы также устанавливаем сходства между моральным реализмом Т. Уильямсона и моральным реализмом Бенуа, несмотря на различие в их подходах: для Бенуа философия – концептуальный анализ, а Уильямсон не видит принципиальной разницы между научным и философским познанием.  В частности, аргумент Уильямсона против морального инференциализма соответствует аргументу Бенуа против «нового морального реализма» М. Габриэля, а его аргумент в пользу непосредственного морального знания посредством перцептивного восприятия (опознания) и морального знания, полученного от свидетеля, – контекстуальному аргументу, апеллирующему к моральной восприимчивости.  

1. Прись И. Е. Контекстуальность онтологии и современная физика. СПб.: Алетейя, 2020. 354 с.

2. Прись И. Е. Бозон Хиггса, квантовые струны и философия физики. СПб.: Алетейя, 2021. 192 с.

3. Прись И. Е. Знание в контексте. СПб.: Алетейя, 2022a. 720 с.

4. Прись И. Е. Реализм: Ж. Бенуа vs Т. Уильямсон // Диалектико-методологический анализ альтернатив социумных взаимодействий и социальных процессов / Под ред. Н. В. Гусева, Е. В. Савчук. Усть-Каменогорск, 2022b. С. 197–213.

5. Прись И. Е. Контекстуальный квантовый реализм и другие интерпретации квантовой механики. М.: Ленанд, 2023. 304 с.

6. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М.: АСТ, 2020. 576 с.

7. Benoist J. L’adresse du réel. Paris: Vrin, 2017. 376 p.

8. Benoist J. D’un sensible l’autre // Bulletin de la société française de philosophie. 2020. Vol. CXIV.

9. Benoist J. Pourquoi la morale a-t-elle besoin du réalisme? // L’Ircocervo. 2022. Vol. 21. № 2. P. 131–145.

10. Benoist J. Le retour de la métaphysique // Phasis. European Journal of Philosophy. 2023a. 7. P. 197–211.

11. Benoist J. Le réalisme et la place du sujet // Nouvelle philosophie en Allemagne et en France. Entre idéalisme et réalisme / J. Benoist, M. Gabriel, J. Rometsch (Dir.). Paris: Vrin, 2023b. 276 p.

12. Benoist J. Der Realismus und der systematische Ort des Subjekts // Realismus und Idealismus in der gegenwärtigen Philosophie / J. Benoist, M. Gabriel, J. Rometsch (Hrsg.). Tübingen: Mohr Siebeck, 2023c. S. 63–72.

13. Benoist J. Real Austerity // Reading Rödl on Self-Consciousness and Objectivity / J. Conant, J. Mulder (Eds.). L.: Routledge, 2023d. Р. 125–134.

14. Gabriel G. Moralischer Fortschritt in dunklen Zeiten. Ullstein: Berlin, 2020. 352 S.

15. Miller A. Contemporary meta-ethics. An introduction. Polity, 2013. 320 p.

16. Ranalli C. Moral hinges and steadfastness // Metaphilosophy. 2021. Vol. 52. № 3–4. P. 397–401.

17. Rowland R. Moral disagreement. L.; N. Y.: Routledge, 2021. 258 p.

18. Shafer-Landau R, Cuneo T. (Eds.). Foundations of ethics. An anthology. Blackwell, 2007. 516 p.

19. Williamson T. Unexceptional moral knowledge // Journal of Chinese Philosophy. 2022. Vol. 49. № 4. Р. 405–415.

20. Wittgenstein L. Lecture on ethics / E. Zamumer et al. (Eds.). Blackwell, 2014. 152 p.