В. И. Ленин, Дж. Даймонд и М. Хайдеггер: Об одном аспекте понимания истории нового времени

Статья рассматривает известный тезис В. И. Ленина о том, что капитализм сложился в результате изменения поведения крупных купцов, которые по достижению политического единства и складывании крупного рынка перешли от торговли к организации производства в более широком историческом контексте. Исследователи Сибири XVII века не находят исторического подтверждения ленинской схемы, однако она вполне применима к другим странам раннего нового времени и для рассмотрения механизма раннего этапа колониальной экспансии европейских держав (И. Р. Соколовский, 2019). В то же время Дж. Даймонд указал на границу между «нормальным» поведением человека на новых землях и поведением колонизаторов нового времени. Границей этой стал рациональный или квази-рациональный учет своих действий. М. Хайдеггер называет такой подход «поставом» (Gestell). «Постав» рассматривает окружающий мир как калькулируемый ресурс для самовозрастающей прибыли. На примере швейцарского виноторговца, умершего в Северной Америке в 1736 г., итальянский микроисторик К. Гинзбург показал, как в действительности действовали «капиталисты-купцы» и как в обыденной жизни выглядел тот «постав», который определял их действия: хищническое присвоение материальных и трудовых ресурсов постепенно становится на твердую базу рационального расчета.

1. Heidegger M. Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant (Winter semester 1926/27) / Hrsg. Helmuth Vetter. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann Verlag, 2006. XII, 248 p. (Gesamtausgabe. Bd. 23)

2. Heidegger M. Zum Ereignis-Denken / Hrsg. Peter Trawny. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann Verlag, 2013. XCVIII, 1496 p. (Gesamtausgabe. Bd. 73.1)

3. Heidegger M. Anmerkungen I-V. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann Verlag, 2015. 530 S. (Gesamtausgabe. Bd. 97)

4. Балацкий Е. В. Принцип согласованности в теории социального развития // Terra Economicus. 2021. 19. № 1. С. 36-52. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-1-36-52

5. Даймонд Дж. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают. М.: АСТ, 2008.

6. Дерлугьян Г. М. Советская революция 1905-1945: тезисы к первому столетию // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 5(115). С. 80-96.

7. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов) // Ленин В. И. Соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1958а. Т. 1. С. 153-154.

8. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Ленин В. И. Соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1958б. Т. 3. С. 21-22.

9. Медик Х. Микроистория // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 193-202.

10. Олдрич Х. Интервью // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 5. С. 6-19.

11. Розов Н. С. Макросоциологические теории последней трети ХХ - начала XXI в. // Теория и методология истории: учебник для вузов / Отв. ред. В. В. Алексеев, Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. Волгоград: Учитель, 2014. С. 167-183.

12. Сафонов А. Л. Нации и этносы в историческом процессе: проблемы философской концептуализации: Монография. М.: МГИУ, 2015.

13. Соколовский И. Р. О «капитале» и «капитализме» в работах советских историков // Сиб. филос. журн. 2019. Т. 17. № 2. С. 158-173.

14. Ткачук М. Е. Грядущее прошлое или настоящее будущее? Левая реформация против либеральной архаики // Своб. мысль. 2015. № 2(1650). С. 5-22.

15. Философия, наука, гуманизм в эпоху глобальной турбулентности : сб. науч. тр. Всеросс. науч. конф. Новосибирск: НГУ, 2018.

16. Хайдеггер М. Изречение Анаксимандра // Разговор на проселочной дороге / Ред. А.Л. Доброхотов. М.: Высш. шк., 1991. С. 28-69.

17. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 221-238.

18. Хайдеггер М. Путь к языку // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 259-273.

19. Хайдеггер М. Тождество и различие / Ред. О. Никифоров. М.: Логос, 1997.

20. Хайдеггер М. Записки из мастерской // Хайдеггер М. Исток художественного творения / Пер. с нем. А.В. Михайлова. М.: Акад. проект, 2008. С. 422-424.

21. Хут Л. Р. Теоретико-методологические проблемы изучения истории нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв. М.: Прометей, 2010.