Прагматический поворот в философии языка в контексте проблем сохранения и развития миноритарных языков
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-2-17-25
Аннотация
К началу двадцать первого века практически везде в сфере социально-гуманитарных наук эссенциализм уступает место конструктивистской парадигме. Однако языковой эссенциализм пережил все потрясения и получил классическую форму в гипотезе Сепира – Уорфа о лингвистическом релятивизме. Применение данной гипотезы для анализа языковых сообществ ставит мажоритарные и миноритарные языки в разное положение: сильные языки делает еще сильнее, а малые просто убивает. Задача сохранения миноритарных языков в программах, построенных с применением данной методологии, оказывается неразрешимой. На наш скромный взгляд, более адекватными цели являются две исследовательские парадигмы. Одна из них связана с прагматическим поворотом в аналитической философии языка и представляет собой переориентацию с анализа структуры самого языка на анализ условий коммуникации с учетом всех социокультурных компонентов этого процесса. Вторая методология – это концепция социального лица и перформативного поведения Ирвинга Гофмана.
Ключевые слова
миноритарные языки,
этническая идентичность,
языковой релятивизм,
прагматический поворот,
фреймовый подход
При поддержке: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда проект № 22-28-20099 https:// rscf.ru/project/22-28-20099/ при паритетной финансовой поддержке Правительства Республики Хакасия
Об авторе
М. Н. Чистанов
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова
Россия
Россия
Чистанов Марат Николаевич, доктор философских наук, доцент, Профессор кафедры гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин
г. Абакан
Список литературы
1. Антонян К. Г., Соколова Н. А. Перформативные практики в конструировании образов национальной идентичности // Вестн. СПбГИК. 2022. № 3 (52). С. 6–11.
2. Бородай С. Ю. Современное понимание проблемы лингвистической относительности: работы по пространственной концептуализации. // Вопр. языкозн. 2013. № 4. С. 17–54.
3. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества. // Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2000. С. 37–297.
4. Руднева Е. А. Стратегии лингвистической вежливости в спонтанном речевом взаимодействии: Дис. … канд. филол. наук. Специальность 10.02.19 – теория языка. СПб., 2018.
5. Чистанов М. Н. Языковые сообщества в сети: от искусственных языков к естественным // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 176–183. DOI: 10.21209/19967853-2022-17-4-176-183.
6. Чистанов М. Н. Сравнительная прагматика естественного и искусственного языка в контексте проблемы сохранения языков коренных народов // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2023. № 73. С. 36–43. DOI: 10.17223/1998863Х/73/3
Рецензия
Для цитирования:
Чистанов М.Н. Прагматический поворот в философии языка в контексте проблем сохранения и развития миноритарных языков. Сибирский философский журнал. 2023;21(2):17-25. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-2-17-25
For citation:
Chistanov M.N. A pragmatic turn in the philosophy of language in the context of problems of preservation and development of minority languages. Siberian Journal of Philosophy. 2023;21(2):17-25. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-2-17-25
Просмотров:
275
Послать статью по эл. почте 