Ложное убеждение: эпистемические и нормативные характеристики

В статье рассматривается ложь как эпистемическая установка, анализируются ее структурные и содержательные характеристики. В частности, исследуются прагматические возможности использования ложных утверждений в научном познании. Показано, что в ряде случаев ложные эпистемические установки могут играть позитивную роль, в основном в качестве временных гипотетических или контрфактических допущений, а также так называемых «позитивных иллюзий». Рассмотрены альтернативные подходы к анализу ложных убеждений: «сначала-знание» Т. Уильямсона и «сначала-действие» в русле эпистемического прагматизма. Показана перспективность последнего подхода, в частности, возможность согласования нормативных установок для убеждений и для действий, что создает условия для создания сложной нормативной системы, включающей разные «направления приспособления» – между убеждениями и действиями с одной стороны и миром с другой. 

1. Витгенштейн Л. О достоверности // Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. I. С. 322–405.

2. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217–237.

3. Моисеева А. Ю. Как возможна несознательная ложь? // Философия науки. 2014. № 4. С. 57–81.

4. Прись И. Е. Реализм и сначала знание. Интервью с Тимоти Уильямсоном // Сиб. филос. журн. 2021. Т. 19. № 3. С. 175–204.

5. Секацкий А. К. Онтология лжи. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.

6. Шевченко А. А. О нормативных следствиях одной импликации // Сиб. филос. журн. 2019. Т. 17. № 3. С. 29–40.

7. Benton M. Lying, belief, and knowledge // J. Meibauer (Ed.) Th e Oxford handbook of lying. Oxford: Oxford Univ. Press, 2018. P. 120–133.

8. Cartwright N. Nature’s Capacities and their Measurement. Oxford: Clarendon Press, 2002.

9. Fairweather A., Alfano M. (eds.). Epistemic Situationism. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017.

10. Marsili N. Lying: Knowledge or Belief? // Philosophical Studies. 2021. No. 179. P. 1445–1460.

11. Mitova V. (ed.). Th e factive turn in epistemology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2018.

12. Nolfi K. Epistemically fl awless false beliefs // Synthese. 2021. No. 198. P. 11291–11309.

13. Pritchard D. Epistemically useful false beliefs // Philosophical Explorations. 2017. No. 20. Sup. 1. P. 4–20.

14. Radoilska L. Aiming at the truth and aiming at success // Philosophical Explorations. 2017. No. 20. Sup. 1. P. 111–126.

15. Rescher N. What If? Th ought Experimentation in Philosophy. New Brunswick; N.J.; London: Transaction Publishers, 2005.

16. Williamson T. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.