Эпистемический патернализм и акрасия
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-3-5-13
Аннотация
Эпистемический патернализм обычно понимается как вмешательство в познавательную деятельность другого лица без его согласия, но ради его блага. Говоря об благе эпистемическом, чаще всего имеют в виду традицию «веритизма», т. е. стремления к истине. В статье обосновывается тезис о том, что одним из вариантов оправдания эпистемического патернализма может быть эпистемическая акрасия, интеллектуальный дефект, который выражается либо в принятии противоположных мнений, либо в неспособности сделать выводы из уже принятых положений, либо в отказе придерживаться эпистемических установок более высокого порядка. Коррекция такого поведения требует расширительного толкования эпистемического патернализма при соблюдении страховочных механизмов, защищающих такие личные ценности, как свобода и автономия.
Ключевые слова
субъект познания,
автономия,
эпистемическая акрасия,
эпистемическое благо,
убеждение,
истина,
рациональность
Об авторе
А. А. Шевченко
Институт философии и права СО РАН
Россия
Россия
Шевченко Александр Анатольевич, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей. СПб.: Алетейя, 2019.
2. Милль Дж. О свободе // Абрамов М.А., Габитова P.M., Фёдорова М.М. (сост.). О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Наука, 1995. С. 288–392.
3. Платон. Протагор. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. С. 418–476.
4. Серль Дж. Рациональность в действии. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
5. Ahlstrom-Vij K. Epistemic Paternalism: A Defence. Palgrave Macmillan, 2013.
6. Castro C., Pham A., Rubel A. Epistemic Paternalism Online // Epistemic paternalism: Conceptions, justifications, and implications. L.: Rowman & Littlefield, 2020. Р. 29–44.
7. Davidson D. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004.
8. Godden D. Epistemic Autonomy, Epistemic Paternalism, and Blindspots of Reason // Epistemic paternalism: Conceptions, justifications, and implications London: Rowman & Littlefield, 2020. Р. 181–197.
9. Goldman A. Epistemic Paternalism: Communication Control in Law and Society // The Journal of Philosophy. 1991. vol. 88. № 3. Р. 113–131.
10. Jackson L. Epistemic Paternalism, Epistemic Permissivism, and Standpoint Epistemology // Epistemic paternalism: Conceptions, justifications, and implications London: Rowman & Littlefield, 2020. Сh. 13. Р. 201–215.
11. Rorty A. Akratic Believers // American Philosophical Quarterly. 1983. vol. 20. № 2. Р. 175–183.
12. Zagzebski L. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Рецензия
Для цитирования:
Шевченко А.А. Эпистемический патернализм и акрасия. Сибирский философский журнал. 2022;20(3):5-13. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-3-5-13
For citation:
Shevchenko A.A. Epistemic paternalism and akrasia. Siberian Journal of Philosophy. 2022;20(3):5-13. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-3-5-13
Просмотров:
253
Послать статью по эл. почте 