Гераклит в философии Ницше: истоки дискуссии (1890-е – 1930-е годы)
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-167-180
Аннотация
В статье рассматривается ранняя дискуссия о роли Гераклита в философии Ф. Ницше, включающая как относительно известные интерпретации К. Ясперса, М. Хайдеггера и К. Лёвита, так и малоизвестные работы Р. Элера, Э. Бертрама и А. Боймлера. В ходе анализа обосновывается тезис о том, что в 1890-е – 1930-е гг. существенное влияние Гераклита на Ницше считалось неоспоримым. При этом рассматриваемые интерпретации можно подразделить на «аутентичные» (Элер, Лёвит), придающие существенное философское значение рецепции Гераклита Ницше, и «авторские» (Хайдеггер, Ясперс), для которых собственно философское значение рецепции невелико. Обосновывается вывод о том, что рассмотрение особенностей рецепции идей Гераклита у Ницше способно внести вклад в две современные ницшеведческие дискуссии: в дискуссию об онтологической позиции Ницше и в дискуссию о последовательности развития ницшевской мысли.
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20- 311-90071.
Об авторе
Г. В. Бисеров
Институт философии РАН
Россия
Россия
Бисеров Глеб Владимирович, аспирант, стажер-исследователь
Москва
Список литературы
1. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху Греции // Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 1. Ч. 1. М., 2012. С. 301–366.
2. Ницше Ф. Ecce Homo // Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 6. М., 2009. С. 185–284.
3. Хайдеггер М. Ницше. СПб.: Владимир Даль, 2006. Т. 1. 608 с.
4. Хайдеггер М. Ницше. СПб.: Владимир Даль, 2006. Т. 2. 464 с.
5. Ясперс К. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб.: Владимир Даль, 2004. 632 с.
6. Andreas-Salomé, L. Friedrich Nietzsche in seinen Werken. In: Annalen der Philosophie Und Philosophischen Kritik. 1925. Bd. 5. No. 2, р. 34.
7. Baeumler, А. Nietzsche der Philosoph und Politiker. Leipzig, 1951, 182 s.
8. Bertram, Е. Nietzsche: Attempt at a Mythology. University of Illinois Press, 2009.
9. Binswanger, L. Heraklits Auffassung des Menschen. In: Die Antike. 1935. Bd. XI, ss. 1–38.
10. Cancik, H. Philolog und Kultfigur / H. Cancik, H. Cancik-Lindemaier. J.B. Metzler, 1999, 302 s.
11. Diels, H. Herakleitos von Ephesos, griechisch und deutsch. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1901.
12. Kirk, G. S. The Presocratic Philosophers / G.S. Kirk, J.E. Raven. Cambridge: University Press, 1957.
13. Knight, A. H. J. Some Aspects of the Life and Work of Nietzsche. Cambridge: The University Press, 1933.
14. Lowith, К. Nietzsche’s Philosophy of the Eternal Recurrence of the Same. University of California Press, 1997.
15. Mügge, M. A. Friedrich Nietzsche, His Life and Work. Andesite Press, 2017. 462 p.
16. Nestle, W. Friedrich Nietzsche und die griechische Philosophie. In: Neue. Jahrbücher für das klassische Altertum 30. 1912, ss. 554–584.
17. Nietzsche, F. Heraklit. In: Die Zukunft. Bd. 3. 1894, ss. 201–207.
18. Oehler, R. Friedrich Nietzsche und die Vorsokratiker. Leipzig: Dürr, 1904. VIII. 168 s.
19. Reinhardt, K. Parmenides und die Geschichte der griechischen Pbilosophie. Bonn: Friedrich Cohen, 1916.
20. Riehl, A. Der philosophische kritizismus: geschichte und system. Leipzig: Wilhelm Engelmahn, 1908.
21. Ruedorffer, J. J. Nietzsche und die Philosophiе im tragischen Zeitalter der Griechen. 1934.
22. Sommer, A. U. Friedrich Nietzsche als Basler Vorlesungen. In: Philosophie in Basel. Basel: Schwabe, 2011, ss. 32–60.
23. Tones, M. Nietzsche’s actuality: Boscovich and the extremities of becoming / M. Tones, J. Mandalios. In: The journal of Nietzsche studies. Vol. 46. University Park, PA. 2015. No. 3.
24. Vaihinger, H. Nietzsche als Philosoph. Berlin: Reutner, 1905, ss. 53–54.
Рецензия
Для цитирования:
Бисеров Г.В. Гераклит в философии Ницше: истоки дискуссии (1890-е – 1930-е годы). Сибирский философский журнал. 2022;20(2):167-180. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-167-180
For citation:
Biserov G.V. Heraclitus in Nietzsche’s Philosophy: Origins of the Discussion (1890s – 1930s). Siberian Journal of Philosophy. 2022;20(2):167-180. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-167-180
Просмотров:
425
Послать статью по эл. почте 