Когерентность социокультурных процессов: к проблеме методологии
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-103-111
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы методологии исследования динамики социокультурных процессов локальных сообществ в условиях глобализации. Целью исследования является методологический анализ проблемы когеренции с точки зрения глобальной и локальной специфики развития культуры и социальности.
Модернизационные процессы генерируют парадигму социокультурного развития, фиксирующую масштабность действия, методы и средства взаимосвязи и сосуществования элементов и подсистем, оказывающих влияние на становление моделей эволюции социокультурного пространства. Формирующиеся модели социокультурного развития обладают высокой степенью динамичности, сохраняя определенный уровень локальности в сфере социокультурной жизни. Использование принципа когерентности дает возможность обеспечения идентификации всех компонентов и модификаций социокультурной системы.
Об авторе
В. С. Шмаков
Институт философии и права СО РАН
Россия
Россия
Владимир Сергеевич Шмаков, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Ерохов И.А. Постглобализация и политическая архаизация в России // Мировая политика. 2020. № 2. С. 1–25. DOI: 10.25136/2409-8671.2020.2.33335
2. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 2–12.
3. Линецкий А.И. Модернизация традиционных обществ: путь к процветанию или дорога в никуда? // Полис. Полит. исслед. 2017. № 4. С. 118–137. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.09
4. Момджян К.Х., Подвойский Д.Г., Кржевов В.С. и др. Системно-теоретический подход к объяснению социальной реальности. Философская или социологическая методология? // Вопр. философии. 2016. № 1. С. 17–42.
5. Неклесса А.И. Приватизация будущего. Движение к новой семантике, концепции и практике мира // Полис. Полит. исслед. 2020. № 2. С. 153–166. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.11
6. Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства // Основы евразийства. М.: Арктогея центр, 2002. С. 297–304.
7. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
8. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности [пер. с англ. А. Башкирова]. М.: АСТ, 2008. 637 с.
9. Шмаков В.С. Социокультурное пространство: к проблеме объяснения и понимания // Сиб. филос. журн. 2021. Т. 19. № 2. С. 75–87.
10. Martens P., Dreher A., Gaston N. Globalisation, the global village and the civil society // Futures Volume 42, Issue 6. August. 2010. P. 574–582. https://doi.org/10.1016/j.futures.2010.01.008
11. Mendis P. Glocalization: The Human Side of Globalization as If the Washington Consensus Mattered. Lulu.com, 2007-01-01. 442 с.
Рецензия
Для цитирования:
Шмаков В.С. Когерентность социокультурных процессов: к проблеме методологии. Сибирский философский журнал. 2022;20(2):103-111. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-103-111
For citation:
Shmakov V.S. Coherence of Socio-Cultural Processes: On the Problem of Methodology. Siberian Journal of Philosophy. 2022;20(2):103-111. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-2-103-111
Просмотров:
254
Послать статью по эл. почте 