ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИЛОСОФИИ УПРАВЛЕНИЯ: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, РИСК, ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

Статья посвящена актуальным аспектам философии управления. По мнению автора, философия управления является новой отраслью философского знания, появление которой вызвано, прежде всего, ролью и значением управления как в жизни современного общества, так и отдельного индивида. Философия управления призвана служить общим концептуальным и междисциплинарным основанием, обеспечивающим целостное восприятие и понимание феномена управления. Неопределенность присутствует во всех серьезных задачах, связанных с человеческой деятельностью, причем это справедливо как по отношению к решениям в области экономики, политики, экологии, так и к жизни отдельного человека. Не менее важно, что неопределенность является не только фактором, но и неотъемлемым атрибутом большинства управленческих решений. Современное управление - это, прежде всего, управление в условиях неопределенности и риска. Представлена методологическая позиция автора, заключающаяся в том, что риск всегда связан с субъектом и решениями, которые тот принимает. Выбор альтернативы в условиях риска основывается на определенной модели рациональной деятельности, но реальные решения, которые принимают люди, далеко не всегда соответствуют этой модели. Тем не менее показано, что рациональность и риск не являются антиподами, а принятие решений в условиях риска - это, прежде всего, сознательный и рациональный выбор. Показано методологическое значение нормативных моделей принятия решений, которые служат ориентирами и методологической основой действий для человека, стоящего перед трудной проблемой выбора.

философия управления, неопределенность, риск, общество, организация, рациональность, принятие решений, методология

1. Болтянски Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / Пер. с фр.; под общ. ред. С. Фокина. М.: Новое лит. обозрение, 2011. 976 с.

2. Готт В. С., Урсул А. Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М., 1977.

3. Диев В. С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск, 2001.

4. Диев В. С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15-32.

5. Диев В. С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы // Вопр. философии. 2013. № 8. С. 4-11.

6. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения: Пер. с англ. Харьков: Изд-во Ин-та прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005.

7. Мирзоян В. А. Управление как предмет философского анализа // Вопр. философии. 2010. № 4. С. 35-47.

8. Новиков Д. А., Русяева Е. Ю. Философия управления // Вопр. философии. 2013. № 5. С. 19-26.

9. Розин В. М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления // Философия управления: проблемы и стратегии / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФРАН, 2010. С. 3-45.

10. Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Изд-во «КоЛибри», 2009.

11. Талеб Н. Одураченные случайностью. Скрытая роль шанса в бизнесе и жизни. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011.

12. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases / Eds. D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 1982.

13. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263-291.

14. Kahneman D., Tversky A. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5. No. 4. P. 297-323.

15. Choices, Values, and Frames / Eds. D. Kahneman, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 2002. 840 p.