<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2018-16-1-48-64</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-52</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИЛОСОФИИ УПРАВЛЕНИЯ: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, РИСК, ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>EPISTEMOLOGICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE PHILOSOPHY OF MANAGEMENT: UNCERTAINTY, RISK, DECISION-MAKING</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Диев</surname><given-names>В. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Diev</surname><given-names>V. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">diev@smile.nsu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Новосибирский государственный университет; Институт философии и права СО РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Novosibirsk State University; Institute of Philosophy and Law SB RAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>10</month><year>2020</year></pub-date><volume>16</volume><issue>1</issue><fpage>48</fpage><lpage>64</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Диев В.С., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Диев В.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Diev V.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/52">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/52</self-uri><abstract><p>Статья посвящена актуальным аспектам философии управления. По мнению автора, философия управления является новой отраслью философского знания, появление которой вызвано, прежде всего, ролью и значением управления как в жизни современного общества, так и отдельного индивида. Философия управления призвана служить общим концептуальным и междисциплинарным основанием, обеспечивающим целостное восприятие и понимание феномена управления. Неопределенность присутствует во всех серьезных задачах, связанных с человеческой деятельностью, причем это справедливо как по отношению к решениям в области экономики, политики, экологии, так и к жизни отдельного человека. Не менее важно, что неопределенность является не только фактором, но и неотъемлемым атрибутом большинства управленческих решений. Современное управление - это, прежде всего, управление в условиях неопределенности и риска. Представлена методологическая позиция автора, заключающаяся в том, что риск всегда связан с субъектом и решениями, которые тот принимает. Выбор альтернативы в условиях риска основывается на определенной модели рациональной деятельности, но реальные решения, которые принимают люди, далеко не всегда соответствуют этой модели. Тем не менее показано, что рациональность и риск не являются антиподами, а принятие решений в условиях риска - это, прежде всего, сознательный и рациональный выбор. Показано методологическое значение нормативных моделей принятия решений, которые служат ориентирами и методологической основой действий для человека, стоящего перед трудной проблемой выбора.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with some topical aspects of the philosophy of management. The author believes the philosophy of management to be a new branch of philosophical knowledge, the emergence of which is primarily caused by the role and importance of management both in the life of the modern society and the individual. The philosophy of management is meant to serve as a common conceptual and interdisciplinary basis, providing a holistic perception and understanding of the phenomenon of management. Uncertainty is part of all serious tasks related to human activity, and it is true both for economic, political, ecological decisions and for the life of an individual. It is equally important that uncertainty is not only a factor, but also an indispensable attribute of most managerial decisions. Modern management is, first of all, management in the conditions of uncertainty and risk. The author presents his methodological position, which takes risk to be always related to the subject and the decisions he takes. The choice of an alternative in a risk environment is based on a certain model of rational activity, but the real decisions that people make do not always correspond to this model. Nevertheless, it is shown that rationality and risk are not antipodes, and decision-making in a risk environment is, first of all, a conscious and rational choice. The paper shows the methodological significance of normative decision-making models, which serve as reference points and a methodological basis for actions of a person facing a difficult choice problem.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>философия управления</kwd><kwd>неопределенность</kwd><kwd>риск</kwd><kwd>общество</kwd><kwd>организация</kwd><kwd>рациональность</kwd><kwd>принятие решений</kwd><kwd>методология</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the philosophy of management</kwd><kwd>uncertainty</kwd><kwd>risk</kwd><kwd>society</kwd><kwd>organization</kwd><kwd>rationality</kwd><kwd>decision-making</kwd><kwd>methodology</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Болтянски Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / Пер. с фр.; под общ. ред. С. Фокина. М.: Новое лит. обозрение, 2011. 976 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Болтянски Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / Пер. с фр.; под общ. ред. С. Фокина. М.: Новое лит. обозрение, 2011. 976 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Готт В. С., Урсул А. Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М., 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Готт В. С., Урсул А. Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М., 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Диев В. С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Диев В. С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Диев В. С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15-32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Диев В. С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15-32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Диев В. С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы // Вопр. философии. 2013. № 8. С. 4-11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Диев В. С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы // Вопр. философии. 2013. № 8. С. 4-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения: Пер. с англ. Харьков: Изд-во Ин-та прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения: Пер. с англ. Харьков: Изд-во Ин-та прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мирзоян В. А. Управление как предмет философского анализа // Вопр. философии. 2010. № 4. С. 35-47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мирзоян В. А. Управление как предмет философского анализа // Вопр. философии. 2010. № 4. С. 35-47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новиков Д. А., Русяева Е. Ю. Философия управления // Вопр. философии. 2013. № 5. С. 19-26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новиков Д. А., Русяева Е. Ю. Философия управления // Вопр. философии. 2013. № 5. С. 19-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розин В. М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления // Философия управления: проблемы и стратегии / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФРАН, 2010. С. 3-45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Розин В. М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления // Философия управления: проблемы и стратегии / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В. М. Розин. М.: ИФРАН, 2010. С. 3-45.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Изд-во «КоЛибри», 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Изд-во «КоЛибри», 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Талеб Н. Одураченные случайностью. Скрытая роль шанса в бизнесе и жизни. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Талеб Н. Одураченные случайностью. Скрытая роль шанса в бизнесе и жизни. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases / Eds. D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 1982.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases / Eds. D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 1982.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263-291.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: an Analysis of Decision Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263-291.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kahneman D., Tversky A. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5. No. 4. P. 297-323.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kahneman D., Tversky A. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5. No. 4. P. 297-323.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Choices, Values, and Frames / Eds. D. Kahneman, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 2002. 840 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Choices, Values, and Frames / Eds. D. Kahneman, A. Tversky. Cambridge Univ. Press, 2002. 840 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
