Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Как существует электрон

Цель работы – дать ответ на вопрос: «Как существует электрон?» с точки зрения общей логики дискурса философии науки, принимая во внимание современные философские концепции, объясняющие, что такое «электрон» и в каком смысле мы можем говорить о «существовании» таких объектов в первой четверти XXI века. Хорошая концепция существования объекта, постулируемого успешной научной теорией, как минимум должна учитывать два контекста собственно философских рассуждений – рассуждения «от науки», схватывающие вопросы философско-методологического обоснования знания на уровне определенных «стандартов рациональности», отвечающих выбранной теории, и рассуждения «от метафизики», которые в соответствующем контексте интерпретируют «электрон» как элемент объективной реальности так, как если бы электрон ученых существовал «на самом деле». Наш тезис заключается в том, что, выбрав в качестве основных элементов концепции деннетовский проект онтологии паттернов и неоаристотелевский проект категориальной онтологии Дж. Лоу, мы сможем блокировать проблему пессимистической метаиндукции (Х. Патнэм, Л. Лаудан и др.). Электрон существует как паттерн, который мы выделяем из всего набора эмпирических данных, ассоциируемых с теоретическим объектом «электрон», чье «реальное определение» сейчас задается Стандартной моделью и сопутствующими концепциями квантовой механики. В ходе научной революции электрон как паттерн никуда не исчезает, поскольку части «реальных определений» паттернов старой «парадигмы», тех, которые удастся ретроспективно проинтерпретировать и функционально значимо встроить в новую, будут включены в «реальные определения» новых паттернов, что указывает на наличие отношения «эссенциальной зависимости» между «старым» и «новым» паттернами.

1. Головко Н.В. Натурализация эпистемологии и «возвращение психологии»: проблема мотивации // Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 294. С. 120–124.

2. Головко Н.В. Натурализация метафизики: научный реализм и диалектический материализм // Вопр. филос. 2013. № 8. C. 24–33.

3. Головко Н.В. Дж. Лэдимен и Э. Лоу: паттерны, сущность и установление истины // Сиб. филос. журн. 2019. № 4. С. 63–77.

4. Головко Н.В. Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: эссенциалистская трактовка установления истины // Сиб. филос. журн. 2020. № 2. С. 59–74.

5. Головко Н.В. Общая теория относительности и причинность, рассуждения «от метафизики» и онтология Дж. Лоу // Сиб. филос. журн. 2021. № 3. С. 5–32.

6. Головко Н.В., Эртель И.И. Онтический структурный реализм: онтология паттернов и модальная природа структур // Сиб. филос. журн. 2020. № 4. С. 5–29.

7. Головко Н.В., Эртель И.И. Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей // Сиб. филос. журн. 2021. № 4. С. 5–33.

8. Горан В.П. Философия. Что это такое? // Философия науки. 1997. № 1. C. 3–15.

9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм (1909) // Полное собрание сочинений [: в 55 томах]. М.: Изд-во полит. лит., 1968. Т. 18. С. 7–384.

10. Прись И.Е. Знание в контексте. СПб.: Алетейя, 2022.

11. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1990.

12. Chakravartty A. The Structuralist Conception of Objects. Philosophy of Science, 2003, vol. 70. Р. 867–878.

13. Dennett D. Real Patterns. Journal of Philosophy, 1991, vol. 88. Р. 27–51.

14. Duhem P. Physics and Metaphysics (1893) // R. Ariew. Р. Barker (eds.) Pierre Duhem. Essays in the History and Philosophy of Science. Indianapolis: Hackett, 1996. Р. 29–49.

15. French S. Models and Mathematics in Physics: The Role of Group Theory // J. Butterfield, C. Pagonis (eds.) From Philosophy to Physics. Cambridge University Press, 1999. Р. 187–207.

16. Haugeland J. Pattern and Being // B. Dahlbom (ed.) Dennett and his Critics. Oxford: Blackwell, 1993. Р. 53–69.

17. Katz J. Realistic Rationalism. MIT Press, 2000.

18. Ladyman J. What is Structural Realism? Studies in History and Philosophy of Science, 1998, vol. 29. Р. 409–424.

19. Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford University Press, 2007.

20. Lowe E.J. The Possibility of Metaphysics. Oxford University Press, 1998.

21. Lowe E.J. A Survey of Metaphysics. Oxford University Press, 2002.

22. Lowe E.J. The Four-Category Ontology. Oxford University Press, 2006a.

23. Lowe E.J. How Real is Substantial Change? The Monist, 2006b, vol. 89, no. 3. Р. 275–293.

24. Lowe E.J. Two Notions of Being: Entity and Essence. Royal Institute of Philosophy Supplement, 2008, vol. 62. Р. 23–48.

25. Lowe E.J. What is the Source of Our Knowledge of Modal Truths? Mind, 2012, vol. 121. Р. 919–950.

26. Lowe E.J. Some Varieties of Metaphysical Dependence // M. Hoeltje, B. Schnieder, A. Steinberg (eds.). Varieties of Dependence: Ontological Dependence, Grounding, Supervenience, Response-Dependence. Philosophia Verlag, 2013. Р. 193–210.

27. Lowe E.J. There Are (Probably) No Relations // A. Marmodoro, D. Yates (eds.). The Metaphysics of Relations. Oxford University Press, 2016. Р. 100–112.

28. Putnam H. Meaning and the Moral Sciences. Routledge & Kegan Paul, 1978.

29. Ross D. Dennett’s Conceptual Reform. Behavior and Philosophy, 1994, vol. 22, no. 1. Р. 41-52.

30. Ross D. Rainforest Realism: A Dennettian Theory of Existence // A. Brook, D. Ross, D. Thompson (eds.) Dennett’s Philosophy: A Comprehensive Assessment. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. Р. 147–168.

31. Worrall J. Structural Realism: The Best o f Both Worlds? Dialectica, 1989, vol. 43. Р. 99–124.