Рациональные основания, контрфактические высказывания и «невозможные миры» в философском обосновании мысленных экспериментов
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-3-33-43
Аннотация
Дэвид Льюис в своей теории законов отвергает подлинность невозможных миров на том основании, что противоречие, заключенное в рамках его модификатора «в (мире) w», равносильно противоречию во всей теории, что представляется неприемлемым. Вместе с тем, все чаще в философии рассматриваются невозможные, контрфактические миры и конструируются мысленные эксперименты с ними. Возникает необходимость расширения теории возможных миров на подлинные, конкретные, но невозможные миры. Один из способов сделать это заключается в отказе от принятого Льюисом классического отрицания на том основании, что оно ведет к проблемам полноты и совместимости миров. Такой подход совместим с экстенсиональной метафизикой Льюиса, хотя и ведет к некоторым потерям полноты описания в семантике.
Об авторе
В. Н. Карпович
Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Валентин Никонович Карпович доктор философских наук ведущий научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Barwise J. Information and impossibilities. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38(4), pp. 488–515.
2. Brogaard B., Salerno J. Remarks on counterpossibles. Synthese, 2013, vol. 190 (4), pp. 639–660.
3. Jago M. Constructing worlds. Synthese, 2012, vol. 189(1), pp. 59–74.
4. Jago M. The Impossible: An Essay on Hyperintensionality. Oxford, 2014.
5. Jago M. Impossible worlds. Noûs, 2015, vol. 49 (4), pp. 713–728.
6. Lewis D. Counterpart theory and quantified modal logic. Journal of Philosophy, 1968, vol. 66, pp. 113–126.
7. Lewis D. Counterfactuals. Oxford, Blackwell, 1973.
8. Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford, Blackwell, 1986.
9. Lycan W. Modality and Meaning. Dordrecht, Kluwer, 1994
10. Mares E. Who’s afraid of impossible worlds? Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 516–526.
11. Nolan D. Impossible worlds: a modest approach. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 535–572.
12. Priest G. Editor’s introduction. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 481–487.
13. Priest G. Towards Non-Being: The Logic And Metaphysics of Intentionality. Oxford Uni. Press, 2016.
14. Restall G. Ways things can’t be. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 583-596.
15. Routley R. Exploring Meinong’s Jungle And Beyond. Canberra, Australian National Uni. Press, 1980.
16. Stalnaker R. Impossibilities. Philosophical Topics, 1996, vol. 24, pp. 193–204.
17. Stalnaker R. A Theory of Conditionals. In: N. Rescher (ed.). Studies in Logical Theory. Oxford, Blackwell, 1968, pp. 98–112.
18. Vander Laan D. The ontology of impossible worlds. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 597–620.
19. Varzi A. Inconsistency without contradiction. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp. 621–639,
20. Zalta E. A classically-based theory of impossible worlds. Notre Dame Journal of Formal Logic, 1997, vol. 38 (4), pp 640–660.
Рецензия
Для цитирования:
Карпович В.Н. Рациональные основания, контрфактические высказывания и «невозможные миры» в философском обосновании мысленных экспериментов. Сибирский философский журнал. 2021;19(3):33-43. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-3-33-43
For citation:
Karpovich V.N. Rational Reasons, Counterfactual Statements and “Impossible Worlds” in the Philosophical Justifications of Thought Experiments. Siberian Journal of Philosophy. 2021;19(3):33-43. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-3-33-43
Просмотров:
374
Послать статью по эл. почте 