Не-мейнстримный реализм: попытка картографии
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-2-36-50
Аннотация
Статья посвящена Новому (не-мейнстримному) реализму. Автор пытается решить проблему разобщенности, существующей в рамках этого течения. Разобщенность заключается в том, что работы Ж. Бенуа и М. Габриэля или Л. Бейкер и М. Феррариса рассматриваются как не связанные одним программным замыслом. Решение этой разобщенности предлагается через теоретическую реконструкцию подходов упомянутых авторов, которая раскрывает истоки той или иной философской программы, основные тезисы, категориальный аппарат. Сделанные выводы показывают, что все проекты, обсуждаемые в статье, развиваются как критический ответ на устоявшийся язык философии. Отмечается, что в рамках Нового реализма можно выделить два на правления теоретизирования - артефактное (Феррарис и Бейкер) и контекстуальное (Габриэль и Бенуа).
Об авторе
Е. В. Попов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Москва
Список литературы
1. Бейкер Л. Онтологическая значимость артефактов // Эпистемология и филосо фия науки. 2011. № 2. С. 55-63.
2. Габриэль М. Метафизика или онтология? Нейтральный реализм / Пер. Д. Миро нова. М.: Идея-Пресс, 2017. 127 с.
3. Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность/ Пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2017.
4. Делез Ж., Гватгари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского; науч. ред. В. Ю. Кузнецов. М.: Астрель, 2010. 895 с.
5. Лекторский В. А. (ред). Перспективы реализма в современной философии: Сб. тр. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. 446 с.
6. Прись И. Е. Контекстуальность онтологии и современная физика. СПб.: Але тейя, 2020. 346 с.
7. Феррарис М. Что такое новый реализм?// Вопр. философии. 2014. № 08. С. 145- 160.
8. Baker L. Ontology Down-to-Earth. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 145-155.
9. Benoist J. Making ontology sensitive. Continental Philosophy Review, 2012, vol. 45, no. 3, рр. 411-424.
10. Boghossian Р. Fear ofKnowledge. Oxford, Oxford Uni. Press, 2006.
11. De Caro М. Realism, Common Sense, and Science. The Monist, 2015, vol. 98, по. 2, рр. 197-214.
12. Ferraris М. А New Realist Approach to Hermeneutics. Phainomena. Selected Essays in Contemporary Italian Philosophy, 2012, vol. 11, no. 82-83, рр. 67-83.
13. Ferraris М. Transcendental realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 215-232. Gabriel М. Fields of Science. А New Realist Ontology. Edinburgh, Uni. Press, 2014. Gabriel М. Neutral Realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 181-196.
14. Origgi G. What's New About 'New Realism'. In: The Berlin Review of Books. URL: https://berlinbooks.org/brЬ/2016/10/whats-new-about-new-realism/ (ac cessed 12.12.2020).
15. Pris Francois-Igor. О novom filosofskom metode i novoj realisticheskoj filosofii Zhoslina Benuasta [On the New Philosophical Method and The New Realist Phi losophy of Joscelin Benoist]. Philosophy and Social Sciences, 2014, no. 1, рр. 32-36. (in Russ.)
16. Putnam Н. Ethics Without Ontology. Cambridge, МА, Harvard Uni. Press, 2004.
17. Rosenberg А. The Atheist's Guide to Reality: Enjoying Life without Illusions. New York, W.W. Norton and Company, 2011.
18. Tarski А. The Semantic Conception of Troth and the Foundations of Semantics. Phi losophy and Phenomenologicai Reseach, 1944, vol. 4, no. 3, рр. 341-375.
Рецензия
Для цитирования:
Попов Е.В. Не-мейнстримный реализм: попытка картографии. Сибирский философский журнал. 2021;19(2):36-50. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-2-36-50
For citation:
Popov E.V. Non-Mainstream Realism: An Attempt at Cartography. Siberian Journal of Philosophy. 2021;19(2):36-50. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-2-36-50
Просмотров:
332
Послать статью по эл. почте 