Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: что укореняет центр тяжести

Цель работы - поиск удовлетворительной онтологической интерпретации соотношения паттерна и его «элементов» в онтологии паттернов Д. Деннета с точки зрения концепции «серьезного эссенциализма» Дж. Лоу. Паттерн следует трактоватькак «состоящий» из «паттернов низших порядков», которые представляют собой «моды» в онтологии Дж. Лоу, при этом паттерн и его «элементы» связывает отношение «метафизической взаимозависимости» Н. Томпсон, репрезентирующее отношение укоренениякак метафизическое объяснение специального вида. Вкачестве эвристики рассматривается общая метафизическая схема, в которой представления Г. Рейхенбаха о соотношении 'abstracta' и 'concreta', раскрывающие себя в онтологии паттернов Д. Деннета, такие как «редукция абстрактного к наблюдаемому», «существование как конвенция» и «существование абстрактного и наблюдаемого “в том же мире”», находят адекватную трактовку в рамках онтологии Дж. Лоу.

реальный паттерн, укоренение, метафизическая взаимозависимость, метафизическое объяснение, Д. Деннетт, Г. Рейхенбах, Дж. Лоу, Н. Томпсон

1. Головко Н.В. Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: эссенциалистская трактовка установления истины // Сибирский философский журнал. 2020. Т. 18, № 2. С. 59-74.

2. Головко Н.В. Дж. Лэдимен и Дж. Лоу: паттерны, сущность и установление истины // Сибирский философский журнал. 2019. Т. 17, № 4. С. 63-77.

3. Головко Н.В. О Д. Деннете и паттернах: Р. Рорти, М. Девитт и реализм // Сибирский философский журнал.2017а. Т. 15, № 1. С. 35-48.

4. Головко Н.В. Еще раз о Д. Деннете и паттернах: Г. Рейхенбах, Дж. Хогеланд и новый эмпиризм // Сибирский философский журнал.2017б. Т. 15, № 2. С. 53-67.

5. Dennett D. Intentional Stance. Cambridge, MA, The MIT Press, 1987.

6. Dennett D. Real Patterns. Journal of Philosophy, 1991, vol. 88, p. 27-51.

7. Dennett D. Back from the Drawing Board.In: B. Dahlbom (ed.). Dennett and his Critics. Oxford, Blackwell, 1993, p. 203-235.

8. Haugeland J. Pattern and Being. In: D. Dahlbom (ed.). Dennett and his Critics. Oxford, Blackwell, 1993, p. 53-69.

9. Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J.Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford University Press, 2007.

10. Lowe E.J. The Metaphysics of Abstract Objects. The Journalof Philosophy, 1995, vol. 92, no. 10, p. 509-524.

11. Lowe E.J. The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for Natural Science. Oxford, Oxford University Press, 2006.

12. Nelkin N. Patterns. Ming and Language, 1994, vol. 9, no. 1, p. 56-87.

13. Peijnenburg J., Hunneman R. Translation and Theories. Ratio, 2001, vol. 14, no. 1, p. 18-32.

14. Reichenbach H. Experience and Prediction. University of Chicago Press, 1938.

15. Rorty R. Holism, Intrinsicality and the Ambition of Transcendence. In: B. Dahlbom (ed.). Dennett and his Critics. Oxford,Blackwell, 1993, p. 184-202.

16. Schaffer J. On What Grounds What. In: D. Chalmers, D. Manley, R. Wasserman (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford University Press, 2009, p. 347-383.

17. Schaffer J. Grounding, Transitivity and Contrastivity. In: F. Correia, B. Schneider (eds.). Metaphysical Grounding: Understanding the Structure of Reality. Cambridge University Press, 2012, p. 122-138.

18. Thompson N. Metaphysical Interdependence, Epistemic Coherentism and Holistic Explanation. In: R. Bliss, G. Priest (eds.). Reality and its Structure. Oxford,Oxford University Press, 2018, p. 107-125.