Цель работы - поиск удовлетворительной онтологической интерпретации соотношения паттерна и его «элементов» в онтологии паттернов Д. Деннета с точки зрения концепции «серьезного эссенциализма» Дж. Лоу. Паттерн следует трактоватькак «состоящий» из «паттернов низших порядков», которые представляют собой «моды» в онтологии Дж. Лоу, при этом паттерн и его «элементы» связывает отношение «метафизической взаимозависимости» Н. Томпсон, репрезентирующее отношение укоренениякак метафизическое объяснение специального вида. Вкачестве эвристики рассматривается общая метафизическая схема, в которой представления Г. Рейхенбаха о соотношении 'abstracta' и 'concreta', раскрывающие себя в онтологии паттернов Д. Деннета, такие как «редукция абстрактного к наблюдаемому», «существование как конвенция» и «существование абстрактного и наблюдаемого “в том же мире”», находят адекватную трактовку в рамках онтологии Дж. Лоу.
The paper aims to look for a satisfactory ontological interpretation of the relationship between a pattern and its “elements” in D. Dennett’s ontology of patterns from the “serious essentialism” perspective by E. J. Lowe. The pattern should be interpreted as “consisting” of “lower-order patterns” which are the “modes” in E. J. Lowe’s ontology, while the pattern and its “elements” are linked by the relation of “metaphysical interdependence” by N. Thompson, representing one of the attitudes of grounding as a metaphysical explanation of a special kind. As a heuristic, a general metaphysical scheme is considered, in which elements of H. Reichenbach’s logic of the relationship between 'abstracta' and 'concreta', which reveal themselves in D. Dennett’s ontology, such as: “reduction of the abstract to the observed”, “existence by convention” and “existence of the abstract and the observable in the ordinary world”, find an adequate interpretation within the framework of E. J. Lowe’s ontology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.