ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ В ГРАЖДАНСКИХ ДВИЖЕНИЯХ: МОДЕЛЬ КОНФЛИКТНОЙ КОАЛИЦИИ
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-4-94-102
Аннотация
Приведен анализ изменения представлений о роли интеллектуалов в современном социально-философском дискурсе. Сформулирован вывод об утрате интеллектуалами прежней монополии на формирование общественного мнения и ценностных ориентаций ввиду системных изменений в общественной жизни и возникновения социальных движений нового типа. Дана критика основных одномерных моделей участия интеллектуалов в гражданских движениях. Представлена интерпретация гражданского участия интеллектуалов как модели конфликтной коалиции с общественными движениями.
Об авторе
А. В. Бутина
Институт философии и права СО РАН; Алтайский государственный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Арон Р. Опиум интеллектуалов // Логос. 2006. № 6. С. 182-205.
2. Бауман З. Законодатели и толкователи // Неприкосновенный запас. 2003. № 1 (27). C. 5-20.
3. Борисов И. В. Феномен интеллигенции / интеллектуалов: историческая типология и нынешнее состояние // Сиб. филос. журн. 2017. Т. 15, № 3. С. 64-74.
4. Бурдье П. За ангажированное знание // Неприкосновенный запас. 2002. № 5. С. 61-63.
5. Грамши А. Тюремные тетради (Избранное). М.: Изд-во полит. лит., 1991.
6. Дарендорф Р. Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением // Полис. 1997. № 6. С. 5-14.
7. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС, 2015.
8. Кустарев А. Конгломерат «интеллигенция» и его нарратив // Неприкосновенный запас. 2006. № 3 (47). С. 18-30.
9. Мартьянов В. Траектория постсоветских интеллектуалов: осознание «нового класса» или выработка общественного согласия // Мыслящая Россия. История и теория интеллигенции и интеллектуалов. М.: Наследие Евразии, 2009. С. 72-95.
10. Резник Ю. М. Социальная теория и общество: гражданская миссия и ответственность интеллектуалов // Личность. Культура. Общество. 2006. № 1. С. 60-79.
11. Хабермас Ю. Первым почуять важное. Что отличает интеллектуала // Неприкосновенный запас. 2006. № 3. С. 4-12.
12. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
13. Яницкий О. Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. М.: Моск. рабочий, 1991.
14. Howe I. Intellectuals, Dissent and Bureaucrats // Public intellectuals, an endangered species? / Eds. A. Etzioni, A. Bowditch. New York, 2006. P. 71-80.
15. Wuthnow R. Communities of discourse: Ideology and Social Structure in the Reformation, the Enlightenment, and European Socialism. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1993.
Рецензия
Для цитирования:
Бутина А.В. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ В ГРАЖДАНСКИХ ДВИЖЕНИЯХ: МОДЕЛЬ КОНФЛИКТНОЙ КОАЛИЦИИ. Сибирский философский журнал. 2018;16(4):94-102. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-4-94-102
For citation:
Butina A.V. INTELLECTUALS IN CIVIL MOVEMENTS: A MODEL OF CONFLICT COALITION. Siberian Journal of Philosophy. 2018;16(4):94-102. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-4-94-102
Просмотров:
126
Послать статью по эл. почте 