Не-идеальная эпистемология и эхо-камеры
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-2-5-14
Аннотация
На примере эпистемических эхо-камер рассмотрены особенности закрытых информационных сообществ – как их пороки, так и выполняемые ими познавательные и социальные функции. Особое внимание уделено попыткам превратить очевидные недостатки (такие как изолированность, некритическое отношение к контраргументам, предвзятость) в преимущества, обеспечивающие в определенных случаях защиту и доступ к информации маргинализированным сообществам. Такая смена фокуса предполагает отказ от идеализированных нормативных представлений о субъекте и процессе познания. Вместо этого используется набирающий популярность подход – «не-идеальная эпистемология». Сформулировано предположение о том, что не-идеальная эпистемология является наиболее радикальной и «честной» формой социальной эпистемологии, так как не просто постулирует определенную зависимость субъектов познания от социальных контекстов, но и допускает существенную ревизию эпистемических обязательств в зависимости от социального статуса и положения.
Об авторе
А. А. Шевченко
Институт философии и права СО РАН
Россия
Россия
Шевченко Александр Анатольевич, доктор философских наук, Ведущий научный сотрудник, Новосибирск
Список литературы
1. Бажанов В. А. Особенности познавательных механизмов в информационную эпоху: «эхо-пузыри» и «эхо-камеры» // Философский журнал. 2022. Т. 15. № 4. С. 152–164.
2. Витгенштейн Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. I. С. 74–319.
3. Грачев М. Н. Эхо-камеры, эпистемические пузыри и пузыри фильтров как акторы сетевого коммуникационного пространства // Российская школа связей с общественностью. 2023. № 29. С. 41–54.
4. Begby E. From Belief Polarization to Echo Chambers: A Rationalizing Account // Episteme. [Online First View]. DOI: 10.1017/epi.2022.14
5. Begby E. Prejudice. A Study in Non-Ideal Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2021.
6. Campbell D. In Defense of (Some) Online Echo Chambers // Ethics and Information Technology. 2023. Vol. 25. No. 3. P. 1–11.
7. Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2009.
8. Gates B. The Road ahead. London: Penguin Books, 1995.
9. Lackey J. Echo Chambers, Fake News, and Social Epistemology // Epistemology of Fake News / Eds. by S. Bernecker, A.K. Flowerree, Th. Grundmann. Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 206–227.
10. Mckenna R. Non-Ideal Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2023. Nguyen Thi C. Echo chambers and epistemic bubbles // Episteme. 2020. Vol. 17. No. 2. Р. 141–161.
11. Specter M. Denialism: how irrational thinking hinders scientific progress, harms the planet, and threatens our lives. New York: Penguin Press, 2009.
Рецензия
Для цитирования:
Шевченко А.А. Не-идеальная эпистемология и эхо-камеры. Сибирский философский журнал. 2024;22(2):5-14. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-2-5-14
For citation:
Shevchenko A.A. Non-ideal epistemology and echo chambers. Siberian Journal of Philosophy. 2024;22(2):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-2-5-14
Просмотров:
86
Послать статью по эл. почте 