Когнитивно спонтанные убеждения и достоверность внутри системы. Рецензия на книгу: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985. (Chapters 5–6)

Ключевой момент когерентистской концепции обоснования эмпирического знания Лоуренса Бонжура – когерентистская концепция наблюдения, которая а) постулирует существование особого класса когнитивно спонтанных убеждений, с которыми должны быть когерентны убеждения системы для того, чтобы считаться обоснованными; б) их достоверность определяется изнутри системы как следствие обобщения на множестве событий, когда убеждение появляется и оно с большой вероятностью истинно, и с большой вероятностью оно появится в ситуации, в которой оно будет истинным; и в) субъект обладает способностью рефлексивно схватывать в первом приближении содержание своей собственной системы убеждений. Среди основных источников вдохновения, которыми пользуется Л. Бонжур, можно обнаружить концепции «языкового перехода» У. Селларса и «истины-достаточности» У. Алстона. Большая часть материала посвящена аргументации в пользу построения решающего аргумента в пользу когнитивно спонтанных убеждений. Рецензия представляет собой детальный анализ второй части книги Л. Бонжура «Структура эмпирического знания» (гл. 5–6), посвященной разработке оснований когерентистской теории обоснования эмпирического знания.

1. Головко Н. В. Проблема регресса и критика фаундализма. Рец. на кн.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985. (Part I) // Сибирский философский журнал. 2023. Т. 21, № 4. С. 109–153.

2. Головко Н. В. Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. II: Недоопределенность и (мета)индукция // Вестн. Новосиб. гос. .ун-та. Сер.: Философия. 2007а. Т. 5. № 2. С. 9–16.

3. Головко Н. В. Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: Преодоление логицизма // Философия науки. 2007б. № 1. С. 33–69.

4. Головко Н. В. Проблема индивидуации теорий и научный реализм // Философия науки. 2005. № 1. С. 63–105.

5. Alston W. Varieties of Privileged Access // American Philosophical Quarterly. 1971. Vol. 8. No. 3. P. 223–241.

6. Bender J. (Ed.) The Current State of the Coherence Theory. Critical Essays on the Epistemic Theories of Keith Lehrer and Laurence BonJour with Replies. Kluwer Academic Publishers, 1989.

7. Boyd R. On the Current Status of the Issue of Scientific Realism // Erkenntnis. 1983. Vol. 19. No. 1/3. P. 45–90.

8. Chisholm R. Theory of Knowledge [3rd Ed.]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1989.

9. Fogelin R. Pyrrhonistic Reflections on Knowledge and Justification. Oxford University Press, 1994.

10. Goldman A. BonJour’s Coherentism // The Current State of the Coherence Theory. Critical Essays on the Epistemic Theories of Keith Lehrer and Laurence BonJour with Replies / J. Bender (ed.). Kluwer Academic Publishers, 1989. P. 125–133.

11. Goldman A. Internalism Exposed // Journal of Philosophy. 1999. Vol. 96. P. 271–293.

12. Lewis C. I. An Analysis of Knowledge and Valuation. La Sale, Ill.: Open Court, 1946.

13. Sellars W. Science, Perception and Reality. L.: Routledge and Kegan Paul, 1963.

14. Shoemaker S. Self Knowledge and Self-Identity. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1963.

15. Sosa E. Knowledge in Perspective. Cambridge University Press, 1991.

16. Steup M. An Introduction to Contemporary Epistemology. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 1996.

17. Swain M. BonJour’s Coherence Theory of Justification // The Current State of the Coherence Theory. Critical Essays on the Epistemic Theories of Keith Lehrer and Laurence BonJour with Replies / J. Bender (ed.). Kluwer Academic Publishers, 1989. P. 115–124.

18. Williams M. Unnatural Doubts: Epistemological Realism and the Basis of Skepticism. Cambridge, MA: Blackwell, 1991.