Парадокс «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-27-38
Аннотация
Парадокс «Логико-философского трактата» в статье выражен следующим образом: согласно завершающим тезисам Трактата, мы должны признать его предложения бессмысленными, но в то же время, несмотря на заключение о бессмысленности всего сказанного в Трактате, мы должны сохранить приверженность идеям, выраженным в теле Трактата, поскольку именно на основании этих идей мы признаем его предложения бессмысленными. Парадокс рассматривается с точки зрения двух конфликтующих интерпретаций – метафизического и решительного прочтений «Логико-философского трактата». Сторонники решительного прочтения настаивают на том, что обсуждаемый парадокс является следствием метафизической интерпретации Трактата и может и должен быть элиминирован. В статье показывается, что данный парадокс обнаруживается в каждом из рассмотренных прочтений.
Об авторе
А. С. Хромченко
Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Анна Сергеевна Хромченко - Младший научный сотрудник.
Новосибирск
Список литературы
1. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2017. 288 c.
2. Conant J. The Method of the Tractatus // From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy / Ed. by E. H. Reck. N. Y.: Oxford University Press, 2002. P. 374–462.
3. Conant J., Diamond C. On Reading the Tractatus Resolutely: Reply to Meredith Williams and Peter Sullivan // Wittgenstein’s Lasting Significance / Ed. by M. Kölbel, B. Weiss. L.; N. Y.: Routledge, 2004. P. 42–97.
4. Diamond C. Throwing Away the Ladder: How to Read the Tractatus // The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind / С. Diamond. Cambridge; L.: The MIT Press, 1991. P. 179–204.
5. Goldfarb W. Das Überwinden: Anti-Metaphysical Readings of the Tractatus // Beyond the Tractatus Wars: The New Wittgenstein Debate / Ed. by R. Read, M. A. Lavery. N. Y.: Routledge, 2011. P. 6–21.
6. Hacker P. M. S. Insight and Illusion: Themes in the Philosophy of Wittgenstein 3rd Ed. / Foreword by C. Sandis. L.; N. Y.: Anthem Press, 2021. 341 p.
7. Hacker P. M. S. Was he Trying to Whistle it? // Wittgenstein: Connections and Controversies. Oxford: Clarendon Press, 2001a. P. 98–140.
8. Hacker P. M. S. When the Whistling had to Stop // Wittgenstein: Connections and Controversies. Oxford: Clarendon Press, 2001b. P. 141–170.
9. Kenny A. Wittgenstein. Revised edition. Oxford; Malden, Carlton: Blackwell Publishing, 2006. 191 p.
10. Kuusela O. The Dialectic of Interpretations: Reading Wittgenstein’s Tractatus // Beyond the Tractatus Wars: The New Wittgenstein Debate / Ed. by R. Read, M. A. Lavery. N. Y.: Routledge, 2011. P. 121–148.
11. Kuusela O. Wittgenstein on Logic as the Method of Philosophy: Re-examining the Roots and Development of Analytic Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2019. 297 p.
Рецензия
Для цитирования:
Хромченко А.С. Парадокс «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Сибирский философский журнал. 2024;22(1):27-38. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-27-38
For citation:
Khromchenko A.S. Paradox of the “Tractatus Logico-Philosophicus”. Siberian Journal of Philosophy. 2024;22(1):27-38. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-1-27-38
Просмотров:
147
Послать статью по эл. почте 