К истории обсуждения противостояния ламаркизма и менделизма в нашей стране (новосибирский Академгородок, научно-методологические семинары и социальная ангажированность знания)

Цель данной статьи – обоснование авторского анализа противостояния научных взглядов с точки зрения социальной эпистемологии в контексте известного тезиса Э. Агасси «наука всегда социально ангажирована, но она не должна быть социально зависимой» на материале противостояния лысенковской интерпретации ламаркистской методологии взглядов Г. Спенсера и представителей отечественной школы классической менделевской генетики. Отличительная особенность Академгородка 1970-х – 1980-х годов – присутствие практически в каждом академическом институте ответственного за организацию профильного научно-методологического семинара, посвященного философско-методологическим проблемам развития конкретной области знания. Воспоминания участников этих семинаров и реконструкция обсуждавшихся тогда вопросов – богатый эмпирический материал, дающий возможность проверять современные концепции в области социальной антропологии, социальной эпистемологии и социологии науки. Возрождение генетики в нашей стране началось с момента основания Института цитологии и генетики СО АН СССР/СО РАН. Показано, что процесс развития противостояния ламаркизма и менделизма в 1930–1960-е годы начинается от стадии отрицания тезисов идейных противников до возникновения сопутствующих междисциплинарных исследований. При этом особая роль отводится конкретизации методологической функции философии и тем формам ее реализации, которые сами заинтересованные ученые – участники научно-методологических семинаров – скорее, склонны связывать с «содержательными», а не с «социологическими» аспектами описания ситуации.

1. Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. М.: Прогресс-Традиция, 2017.

2. Беляев Д. К. Проблемы биологии человека: генетические реальности и задачи синтеза социального и биологического // Природа. 1976. № 6. С. 26–30.

3. Беляев Д. К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981а. С. 53–66.

4. Беляев Д. К. О некоторых методологических проблемах биологии // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск: Наука, 1981б. С. 10–20.

5. Беляев Д. К. Современная наука и проблемы исследования человека // Вопр. филос. 1981в. № 3. С. 3–16.

6. Беляев Д. К. Современная наука и проблемы исследования человека // Философия и современное естествознание / Сост. И.Т. Фролов. М.: Знание, 1982а. С. 36–69.

7. Беляев Д. К. Социальное и биологическое в человеке // Полит. самообразование. 1982б. № 2. С. 33–41.

8. Беляев Д. К. Дестабилизирующий отбор // Развитие эволюционной теории в СССР (1917–1970 годы) / Ред. С.Р. Микулинский, Ю.И. Полянский. Л.: Наука, 1983. С. 266–277.

9. Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. Т. 5/6. № 35. С. 1–24.

10. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений / Под ред. Н.И. Вавилова. М.: Сельхозгиз, 1935. Т. 1: Общая селекция растений. С. 75–128.

11. Васильева В. Н. Яблоня в Сибири. Новосибирск: Наука, 1991.

12. Грэхэм Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991.

13. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений // Дарвин Ч. Соч. в 9 т. М.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 4.

14. Дубинин Н. П., Сидоров Б. Н. Зависимость действия гена от его положения в сис теме // Биол. журнал. 1934. Т. 3. Вып. 2. С. 304–331.

15. Дубинин Н. П., Хвостова В. В. Механизм образования сложных хромосомных реорганизаций // Биол. журн. 1935. Т. 4. № 6. С. 935–975.

16. Захаров И. К., Гербек Ю. Э., Трапезов О. В. Дмитрий Константинович Беляев. Эволюция, сжатая во времени соизмеримо с человеческим веком // Вавиловский журн. генетики и селекции. 2012. Т. 16. № 2. С. 321–338.

17. Инге-Вечтомов С. Г. Роль генетических процессов в модификационной изменчивости // Онтогенез. 2005. Т. 36. № 4. С. 274–279.

18. Иогансен В. Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики. М.: Сельхозгиз, 1933 Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии. М.: Гос. изд-во биол. и мед. лит., 1933.

19. Лобашев М. Е. Физиологическая генетика мутационного процесса // Исследования по генетике. Вып. 6. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. С. 3–14.

20. Лысенко Т. Д. Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит., 1948.

21. Мичурин И. В. Избранные сочинения. М.: Моск. рабочий, 1950.

22. Морган Т. Избранные работы по генетике. М.: Сельхозгиз, 1937.

23. Москаленко A. Т. Система и формы деятельности философских (методологических) семинаров в научных учреждениях Сибирского отделения АН СССР // Методологические проблемы современной науки. Новосибирск: Наука, 1979. C. 185–204.

24. Москаленко А. Т. Методологические проблемы комплексного программно-целевого исследования // Методологические проблемы комплексных исследований Новосибирск: Наука, 1983. C. 104–135.

25. Презент И. И. Классовая борьба на естественнонаучном фронте. Обработанная стенограмма доклада на Конференции педагогов-естественников г. Ленинграда. М.; Л.: Огиз-Учпедгиз, 1932.

26. Симанов А. Л. Методологическая функция философии и научная теория. Новосибирск: Наука, 1986.

27. Спенсер Г. Основания биологии [в 2 т.] / Под ред. Ал. Герда. СПб.: Изд-во Н.П. Полякова, 1870.

28. Сталин И. В. Анархизм или социализм? // Сталин И.В. Cочинения. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1946. Т. 1. С. 294–372.

29. Трут Л. Н. Эволюционный эксперимент // Наука из первых рук. 2007. Т. 14. № 2. С. 60–63.

30. Фролов И. Т. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии. М.: Мысль, 1981.

31. Фролов И. Т. Избранные труды [в 3 т.]. Т. 2: Философия и история генетики. М.: Наука, 2002.

32. Четвериков С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1926. Т. 2. Вып. 1. С. 3–54.

33. Шумный В. К. Сибирский оплот вейсманистов-морганистов // Дмитрий Константинович Беляев: Книга воспоминаний / Отв. ред. В. К. Шумный. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2002. C. 199–212.

34. Шумный В. К., Захаров И. К., Кикнадзе И. И. и др. Генетика прирастает Сибирью. Первые два десятилетия Института цитологии и генетики СО АН СССР. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2012.

35. Agazzi E. Scientific Objectivity And Its Contexts. Springer, 2014.

36. Alston W. Belief Forming Practices and the Social // Socializing Epistemology: The Social Dimensions of Knowledge / Ed. by F. Schmitt. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1994. P. 29–52.

37. Darwin C. Natural Selection: Written from 1856 to 1858. Ed. by R. Stauffer. Cambridge University Press, 1975.

38. Goldman A. Knowledge in a Social World. Oxford University Press, 1999.

39. Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science (1917–1932). Columbia University Press, 1961.

40. Kimura M. The Role of Compensatory Neutral Mutations in Molecular Evolution // Journal of Genetics. 1985. Vol. 64. P. 7–19.

41. Kitcher P. Contrasting Conceptions of Social Epistemology // Socializing Epistemology: The Social Dimensions of Knowledge / Ed. by F. Schmitt. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1994. P. 111–134.

42. Morgan T., Sturtevant A., Muller H., Bridges C. The Mechanism of Mendelian Heredity. N.Y.: Henry Holt & Co., 1915.

43. Naegeli K. Uber den Einfluss ausserer Verhaltnisse auf die Varietatenbildung im Pflanzenreiche. S Franz in Komm., 1865.

44. Provine W. The Origin of Theoretical Population Genetics. Chicago University Press, 1970.

45. Rouse J. Knowledge and Power: Toward a Political Philosophy of Science. Ithaca: Cornell University Press, 1987.