«Философия сложности» и ее критики
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-3-57-68
Аннотация
Философия сложности рассматривается как совокупность предметно специфицированных философских проектов, направленных на преобразование определенных подходящих аспектов современного научного мировоззрения. Несомненно, Э. Морен и П. Сильерс – классики философии сложности, но мы находим их построения недостаточно последовательными. Эклектический характер философии сложности, который подчеркивается в отечественной и зарубежной критической литературе, ставит под сомнение ее содержательность. И несмотря на то что многие из критических замечаний являются вполне оправданными, – что, конечно же, не отменяет возможности рассмотрения сложности как объекта философской рефлексии, – мы должны поставить вопрос об ее оправданных формах и возможностях. И в этом смысле, представляется, в создании философии сложности нет необходимости: стоит обратить внимание на действительно ошеломляющую сложность и запутанность вполне привычных вопросов философии, порождаемых ее развитием в связи с наукой, культурой, техникой и обществом, религией и моралью.
Об авторах
В. И. Кудашов
Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого
Россия
Россия
Кудашов Вячеслав Иванович, доктор философских наук, профессор,
Красноярск
В. В. Шпак
Сибирский федеральный университет, Гуманитарный институт
Россия
Россия
Шпак Виктория Викторовна студентка,
Красноярск
Список литературы
1. Анисов А. М. Недетерминированная вычислимость: философские основания // Логические исследования. 2009. Т. 15. С. 5–30.
2. Аршинов В. И. На пути к сетецентричному пониманию сложности // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 34–55.
3. Аршинов В. И. Наука как когнитивно-семиотический процесс в оптике парадигмы мышления-вместе-со-сложностью // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2023. № 2 (36). С. 81–94.
4. Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Антропологический поворот: восхождение к сложности // Человек как открытая целостность / Под ред. Л. Кия щенко, Т. Сидоровой. Новосибирск: Академиздат, 2022. С. 33–53.
5. Бунге М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975. 342 с.
6. Думов А. В. Метафора в структуре познания сложности // Вестн. Кемер. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. и обществ. науки. 2020. № 4. С. 315–322.
7. Думов А. В. Понятие «сложность» в философских контекстах: семантическая и прагматическая специфика // Вестн. Кемер. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. и обществ. науки. 2021. № 4. С. 328–337.
8. Князева Е. Н. Коммуникативная сложность // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. 2013. № 5 (133). С. 110–118.
9. Кожевников Н. Н., Данилова В. С. Методология исследования понятия «сложность» // Вестн. Сев.-Вост. фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Серия «Педагогика. Психология. Философия». 2023. № 1. С. 83–93.
10. Леонов А. М. Наука о сложности в эпоху постмодерна. Якутск: Якут. гос. ун-т, 2004. 560 с.
11. Майнцер К. Сложносистемное мышление: материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Либроком, 2009. 464 с.
12. Морен Э. Метод. Природа Природы. М.: Канон+, 2013. 488 с.
13. Морен Э. О сложностности. М.: Ин-т общегуманит. исслед., 2019. 272 с.
14. Ополев П. В. Проблемы осмысления сложности в отечественной и зарубежной философии // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2023. № 71. С. 128–137.
15. Пилото Р., Николаева Е. М. Парадигма сложности в социальных и гуманитарных исследованиях // Евразийский юрид. журн. 2019. № 11 (138). С. 482–483.
16. Пилото Р. «Система» как ключевая категория парадигмы сложности // Вестн. Челябин. гос. ун-та. 2020. № 5 (439). С. 98–104.
17. Свирский Я. И. «Сложностное» мышление в контексте философских стратегий Ж. Делеза и Ф. Гваттари // Вестн. РУДН. Серия «Философия». 2012. № 1. С. 37–47.
18. Тетенков Н. Б. Сложность как свойство множественной субъективности // Гуманит. и соц. науки. 2021. № 3. С. 44–52.
19. Черепанов С. К. Философия и наука: стратегия противостояния // Философия науки. 2017. № 3(74). С. 17–30.
20. Черникова И. В. Онтология и эпистемология сложности // Гуманитарный вектор. Сер.: Философия, культурология. 2013. № 2 (34). С. 91–97.
21. Cilliers P. Complexity and Postmodernism: Understanding Complex Systems. London: Routledge, 1998. 176 p.
22. Kirshenmann P. On Self-Organization, Design, and the Almost-Inevitableness of Complex Order // Studies in Science and Theology. 2002. Vol. 8. P. 17–42.
23. Morin E. Mes Démons. Paris: Stock, 1994. 340 p.
24. Resher N. Complexity: A Philosophical Overview. L.: Routledge, 2019. 238 p.
25. Spurrett D. Review article: Cilliers P. Complexity and Postmodernism: Understanding Complex Systems. London: Routledge, 1998. 176 p. // South African Journal of Philosophy. 1999. Vol. 18. № 2. P. 258–274.
26. Vigni L. Complexity Sciences: A Scientific Platform // Science & Technology Studies. 2021. Vol. 34. № 4. P. 30–55.
27. Woodill S. The Epistemology of Complexity and «Doing» Interdisciplinarity. Interface: An International Interdisciplinary Studies Journal. 2021. Vol. 1. № 1. P. 1-13.
Рецензия
Для цитирования:
Кудашов В.И., Шпак В.В. «Философия сложности» и ее критики. Сибирский философский журнал. 2023;21(3):57-68. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-3-57-68
For citation:
Kudashov V.I., Shpak V.V. Philosophy of Complexity and Its Critics. Siberian Journal of Philosophy. 2023;21(3):57-68. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-3-57-68
Просмотров:
281
Послать статью по эл. почте 