Естественная историческая установка: объективность вместо истинности Рецензия на книгу: Turner D. Making Prehistory: Historical Science and the Scientific Realism Debate. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-4-127-140
Аннотация
Дерек Тернер полагает, что надлежащая интерпретация концепции естественной онтологической установки А. Файна может помочь раскрыть природу различия между «историческими» (геология, археология, криминалистика) и «эмпирическими» (физика, химия) науками. С его точки зрения, очевидная асимметрия между этими науками является следствием разного понимания возможностей «манипулировать» объектами исследования и ролью, которую играют вспомогательные теории. На наш взгляд, концепция Д. Тернера – это хороший пример того, как грамотно и оригинально может выглядеть инструменталистская концепция науки. Во-первых, она «рефлексивна» в том смысле, что ставит на место других инструменталистов (конструктивный эмпиризм Б. Фраассена не принимается). И, во-вторых, она «конструктивна» – акцент на том, что «сила аргументов за или против научного реализма может меняться в зависимости от научного контекста» достаточно неожиданно приводит и к тому, что «деление идеографическое / номотетическое не является полезным», и к тому, что «эпистемическая ущербность, но одинаковый эпистемический статус». Размышления о книге: Turner D. Making Prehistory: Historical Science and the Scientific Realism Debate. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Ключевые слова
Об авторе
Н. В. ГоловкоРоссия
Головко Никита Владимирович, доктор философских наук, доцент
Заведующий кафедрой онтологии, теории познания и методологии науки; Ведущий научный сотрудник
Список литературы
1. Головко Н. В. Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. III: Абдуктивный вывод // Вестник НГУ. Серия: Философия. 2008. Т. 6. № 1. С. 9–15.
2. Головко Н. В. Квазиреализм, естественная онтологическая точка зрения и независимость истины // Вестник НГУ. Серия: Философия. 2012. Т. 10. № 2. С. 17–22. Головко Н. В. От позитивизма к научному реализму и социальному конструктивизму: каким должен быть учебник по философии науки. Рец. на кн.: Klee R. Introduction to the Philosophy of Science: Cutting Nature at Its Seams. Oxford
3. University Press, 1997 // Сиб. филос. журн. 2020. Т. 18. № 4. С. 145–152.
4. Хакинг Я. Представление и вмешательство. М.: Логос, 1998. Devitt M. Realism and Truth. Princeton University Press, 1997. Fine A. The Shaky Game. University of Chicago Press, 1986.
5. Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford University Press, 2007.
Рецензия
Для цитирования:
Головко Н.В. Естественная историческая установка: объективность вместо истинности Рецензия на книгу: Turner D. Making Prehistory: Historical Science and the Scientific Realism Debate. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Сибирский философский журнал. 2022;20(4):127-140. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-4-127-140
For citation:
Golovko N.V. Natural Historical Attitude: Objectivity Before Truth Book Review: Turner D. Making Prehistory: Historical Science and the Scientific Realism Debate. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Siberian Journal of Philosophy. 2022;20(4):127-140. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-4-127-140