Что есть в известной статье Эдмунда Геттиера
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139
Аннотация
В статье рассматриваются проблема Геттиера и проблема ее интерпретаций в современной эпистемологии. Проводится разница между контпримерами, изложенными в статье Эдмунда Геттиера, и случаями в стиле Геттиера, между проблемой Геттиера и общей эпистемологичсекой проблемой, предположительно имеющей место во всех или многих случаях в стиле Геттиера. Утверждается, что в статье Геттиера присутствует лакуна, связанная с недостаточно определенным концептом обоснования, что не позволяет говорить о проблеме Геттиера без какой-либо явной или неявной интерпретации его взглядов на обоснование. Вместе с этим обозначается, что этот же концепт обоснования обладает строгими чертами (принцип дедуктивной замкнутости, нефактивный стандарт обоснования и интернализм), которые не позволяют давать проблеме Геттиера произвольные интерпретации, а поэтому можно говорить, что одни интерпретации более близки к тексту известной статьи.
При поддержке: Статья частично поддержана Белорусским республиканским фондом фундаментальных исследований. Грант No Г22МС-001.
Об авторе
А. М. Кардаш
Институт философии Национальной академии наук Беларуси
Беларусь
Беларусь
Кардаш Алексей Михайлович, аспирант
Минск
Список литературы
1. Бутаков П. А. Платон, эвиденциализм и JTB // Schole. 2018. Т. 12. No 2. С. 669–Головко Н. В. Чего нет в известной статье Эдмунда Гетье // Сиб. филос. журн. 2023. Т. 21. No 1. С. 105.
2. Гудмен Н. Способы создания миров. М.: Идея-Пресс, 2001.
3. Кардаш А. М. Является ли традиционной концепция знания как истинного и обоснованного мнения? // Омский науч. вестн. Сер. Общество. История. Современность. 2022. Т. 7, No 2. С. 84–94. DOI: 10.25206/2542-0488-2022-7-2-84-94.
4. Кардаш А. М. Эпистемология сначала-знания и релайабилизм добродетелей Кристофа Келпа // Омский науч. вестн. Сер. Общество. История. Современность. 2023. Т. 8. No 1. С. 110–117. DOI: 10.25206/2542-0488-2023-8-1-110-117.
5. Прись И. Е. О двух формулировках условия безопасности и эпистемическом риске // Диалог. 2020. Т. 15. No 1. С. 8–18.
6. Прись И. Е. Реализм и сначала знание. Интервью с Тимоти Уильямсоном // Сиб. филос. журн. 2021. Т. 19. No 3. С. 175–204. DOI 10.25205/2541-7517-2021-19-3-175-204.
7. Прись И. Е. Знание в контексте. СПб.: Алетейя, 2022.
8. Chisholm R. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1989.
9. Church I. M. Getting ‘Lucky’ with Gettier // European Journal of Philosophy. 2013. No 21. P. 37–49.
10. Cohen S., Comesaña J. Williamson on Gettier Cases and Epistemic Logic // Inquiry. 2013. Vol. 56. No 1. P. 15–129.
11. Clark M. Knowledge and Grounds: A Comment on Mr. Gettier’s Paper // Analysis. 1963. Vol. 24. No 2. P. 46–48.
12. Cohen L. J. Claims to Knowledge – II // Aristotelian Society Supplementary Volume. 1962. Vol. 36. No 1. P. 33-50. DOI: 10.1093/aristoteliansupp/36.1.19.
13. Dutant J. The Legend of the Justified True Belief Analysis // Philosophical Perspectives. 2015. Vol. 29. No 1. P. 95-145. DOI: 10.1111/phpe.12061.
14. Feldman R. An Alleged Defect in Gettier Examples // Australasian Journal of Philosophy. 1974. No 52. P. 68–69.
15. Feldman R. Epistemology. New Jersey: Pearson Educatio, 2002.
16. Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. No 6. P. 121–123.
17. Goldman A. I. Discrimination and perceptual knowledge // Journal of Philosophy. 1976. No 73. P. 771–791. DOI: 10.2307/2025679.
18. Levin M. Gettier Cases without False Lemmas? // Erkenntnis. 2006. Vol. 64. No 3. P. 381–392.
19. Lehrer K. Knowledge, Truth and Evidence // Analysis. 1965. Vol. 25. No 5. P. 168–175. DOI: 10.1093/analys/25.5.168.
20. Pritchard D. Epistemic luck. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.
21. Pritchard D. Epistemology. L.: Palgrave Macmillan, 2016. 146 p.
22. Ravitch H. Knowledge and the Principle of Luck // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 1976. Vol. 30. No 5. P. 347–349.
23. Shaffer M. J. Epistemic Luck and Knowledge // Acta Analytica. 2022. No 37. P. 1–6.
24. Turri J. In Gettier’s Wake // Epistemology: The Key Thinkers / Ed. S. Hetherington. L.: Bloomsbury Publishing, 2012. P. 214–230.
25. Turri J., Buckwalter W., Blouw P. Knowledge and luck // Psychonomic Bulletin & Review. 2015. Vol. 22. No 2. P. 378–390.
26. Unger P. An Analysis of Factual Knowledge // The Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65. No 6. P. 157–170.
27. Williamson T. Gettier Cases in Epistemic Logic // Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 2013. Vol. 56. No 1. P. 1–14.
28. Warnock G. J. Claims to Knowledge – I // Aristotelian Society Supplementary Volume. 1962. Vol. 36. No 1. P. 19-32. DOI: 10.1093/aristoteliansupp/36.1.19.
29. Williamson T. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2002.
30. Zagzebski L. The Inescapability of Gettier Problems // The Philosophical Quarterly. 1994. No 44. P. 65–73. DOI: 10.2307/2220147.
Рецензия
Для цитирования:
Кардаш А.М. Что есть в известной статье Эдмунда Геттиера. Сибирский философский журнал. 2023;21(1):127-139. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139
For citation:
Kardash A.M. What is mentioned in the famous article by Edmund Gettier. Siberian Journal of Philosophy. 2023;21(1):127-139. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-127-139
Просмотров:
1277
Послать статью по эл. почте 