Искусственный интеллект в медицине: рекомендации по проведению социально-гуманитарной экспертизы
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-51-63
Аннотация
На основе выделяемых в научных и философских публикациях 2019–2022 гг. проблем, рисков и ограничений применения искусственного интеллекта (ИИ) авторами статьи разработаны конкретные рекомендации по проведению экспертизы систем ИИ в медицине. Предлагается осуществлять этическую экспертизу проектов в области ИИ для медицинских целей по аналогии с экспертизой проектов экспериментальной деятельности в биомедицине; проводить этическую экспертизу систем ИИ на этапе подготовки к их разработке с последующим мониторированием проведения испытания созданной системы; ориентироваться при проведении экспертизы систем ИИ для медицинских целей на биоэтические принципы.
При поддержке: Исследование выполнено при поддержке Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского университета «Мозг, когнитивные системы, искусственный интеллект».
Об авторах
Е. В. Брызгалина
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Елена Владимировна Брызгалина, кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой философии образования философского факультета
Москва
А. Н. Гумарова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Анастасия Николаевна Гумарова, аспирант кафедры философии образования философского факультета
Москва
Е. М. Шкомова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Екатерина Михайловна Шкомова, кандидат философских наук, ассистент кафедры этики философского факультета
Москва
Список литературы
1. Брызгалина Е. В., Киселев В. Н. Роль социально-гуманитарной экспертизы в обеспечении научного лидерства Российской Федерации // The Digital Scholar: Philosopher‘s Lab. Цифровой ученый: лаборатория философа. 2021. Т. 4. No 3. С. 44–65.
2. Гребенщикова Е. Г. Этика как управление // Сиб. филос. журн. 2018. T. 16. No 4. С. 135–146.
3. Гребенщикова Е. Г., Тищенко П. Д. Оцифрованное будущее медицины: вызовы для биоэтики // Философские науки. 2020. Т. 63. No 2. С. 83–103.
4. Гребенщикова Е. Г., Тищенко П. Д. Биоэтические вызовы искусственного интеллекта в хирургии // Клин. и эксперим. хирургия. 2021. Т. 9. No 3. С. 7–15.
5. Гребенщикова Е. Г., Чучалин А. Г. Биоэтика в ХХI веке: вызовы и перспективы // Мед. этика. 2021. No 2. С. 10–15.
6. Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of biomedical ethics. 4th ed. Oxford: Oxford univ. press, 1994. 546 p.
7. Manzeschke A., Niederlag W. Ethische Perspektiven auf Biomedizinische Technologie //Walter de Gruyter. 2020. Т. 3. 326 s.
8. Martin G., Ghafur S., Cingolani I. et al. The effects and preventability of 2627 patient safety incidents related to health information technology failures: a retrospective analysis of 10 years of incident reporting in England and Wales // The Lancet Digital Health. 2019. Vol. 1. P. 127–135.
9. Ploug T., Holm S. The right to refuse diagnostics and treatment planning by artificial intelligence // Medicine, Health Care and Philosophy. 2020. Т. 23. No 1. P. 107–114.
10. Ursin F., Timmermann C., Steger F. Explicability of artificial intelligence in radiology: Is a fifth bioethical principle conceptually necessary? // Bioethics. 2022. Т. 36. No 2. P. 143–153.
11. Wynants L., Van Calster B., Collins G. S. et al. Prediction models for diagnosis and prognosis of covid-19: systematic review and critical // British Medical Journal. 2020. No 369. M1328.
Рецензия
Для цитирования:
Брызгалина Е.В., Гумарова А.Н., Шкомова Е.М. Искусственный интеллект в медицине: рекомендации по проведению социально-гуманитарной экспертизы. Сибирский философский журнал. 2023;21(1):51-63. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-51-63
For citation:
Bryzgalina E.V., Gumarova A.N., Shkomova E.M. AI in medicine: recommendations for social and humanitarian expertise. Siberian Journal of Philosophy. 2023;21(1):51-63. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2023-21-1-51-63
Просмотров:
556
Послать статью по эл. почте 