Д. ДЕННЕТ И НАУЧНЫЙ РЕАЛИЗМ: ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ МЕТАИНДУКЦИЯ И АРГУМЕНТ ОТ ОШИБКИ
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-49-60
Аннотация
Цель работы - показать, что интерпретация концепции реальных паттернов Д. Деннета как фундаментальной концепции существования дает возможность перейти к такой концепции развития научного знания, в которой одновременно: (а) будут справедливы рассуждения Л. Лаудана о том, что реальная история науки противоречит идее сходимости научных теорий, и (б) проблема пессимистической метаиндукции не будет иметь решающего значения для опровержения научного реализма на заданном историческом отрезке времени. В рамках принятой онтологии проблема пессимистической метаиндукции представляется как один из вариантов скептического аргумента - «Аргумента от ошибки», а понятие «проецируемости относительно заданной физически возможной перспективы» (Д. Росс) полностью раскрывает представление о «дополнительной информации», которой должна обладать «новая» теория относительно «старой» для того, чтобы опровергнуть рассуждения скептика.
Ключевые слова
Список литературы
1. Головко Н. В. Натуралистический поворот: Научная метафизика, Д. Деннет и Д. Росс // Сиб. филос. журн. 2016. Т. 14, № 4. С. 5-17.
2. Головко Н. В. Натуралистический поворот: современная наука и метафизика // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 30-36.
3. Головко Н. В. Натуралистический поворот: первичность метафизики // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 4. С. 33-38.
4. Карпович В. Н., Головко Н. В. Логическая глубина и проецируемость как основания для онтологического научного реализма // Сиб. филос. журн. 2016. Т. 14, № 4. С. 43-57.
5. Dennett D. Real Patterns // Journal of Philosophy. 1991. Vol. 88. P. 27-51.
6. Devitt M. Realism and Truth. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1997.
7. Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford: Oxford Univ. Press, 2007.
8. Laudan L. A Confutation of Convergent Realism // Philosophy of Science. 1981. Vol. 48. P. 19-49.
9. Putnam H. Meaning and the Moral Sciences. London: Routledge & Kegan Paul, 1978.
10. Reichenbach H. Experience and Prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge. Chicago, Ill: Univ. of Chicago Press, 1938.
11. Ross D. Rainforest Realism: A Dennettian Theory of Existence / Eds. A. Brook, D. Ross, D. Thompson // Dennett’s Philosophy: A Comprehensive Assessment. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
12. Steup M. An Introduction to Contemporary Epistemology. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1998.
Рецензия
Для цитирования:
Головко Н.В. Д. ДЕННЕТ И НАУЧНЫЙ РЕАЛИЗМ: ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ МЕТАИНДУКЦИЯ И АРГУМЕНТ ОТ ОШИБКИ. Сибирский философский журнал. 2018;16(3):49-59. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-49-60
For citation:
Golovko N.V. D. DENNETT AND SCIENTIFIC REALISM: PESSIMISTIC META-INDUCTION AND THE ARGUMENT FROM ERROR. Siberian Journal of Philosophy. 2018;16(3):49-59. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2018-16-3-49-60
Просмотров:
181
Послать статью по эл. почте 