Театральная гносеология: разрешение перформативного парадокса через событийную модель познания
https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82
Аннотация
Статья представляет собой развернутое обоснование проекта Театральной гносеологии (ТГ) – новой эпистемологической модели, разработанной в ответ на фундаментальный перформативный парадокс классической теории познания, выявленный через аналогию с парадоксом «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Парадокс состоит в невозможности легитимации критериев познания средствами самого познавательного аппарата без выхода за декларируемые этими критериями границы. Мы показали, что исторические (И. Кастен) и современные (Х.-Т.Леман, К. Барад, Б. Латур, Д. Харауэй) концепции перформативности позволяют не элиминировать данный парадокс, а признать его симптомом событийной природы познания. В рамках ТГ познание переосмысливается как постдраматическое событие (epistemic event), разворачивающееся в гетерогенной сети человеческих и нечеловеческих акторов. Ключевые принципы ТГ – отказ от репрезентации в пользу перформативности, распределенная субъектность, многоканальность и процессуальность – получают как философское обоснование через синтез аналитической иконтинентальной традиций, так и частичную формализацию с применением аппарата теории графов и теории игр. В итоге знание определяется не как отражение реальности, а как устойчивая конфигурация координации внутри динамической сети акторов, а истина – как равновесное состояние этой сети. На практическом примере «Климатического знания как перформанса» показана эвристическая сила ТГ для анализа современных сложных эпистемических практик.
Об авторах
А. В. МарковРоссия
Александр Викторович Марков - доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры кино и современного искусства
Москва
О. А. Штайн
Россия
Оксана Александровна Штайн - кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры социальной философии
Екатеринбург
Список литературы
1. Бибихин В. В. Витгенштейн: смена аспекта. М.: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2005. 566 с.
2. Варела Ф., Томпсон Э., Рош Э. Воплощенный разум: Когнитивная наука и человеческий опыт. М.: Фонд «Сохраним Тибет», 2023. 336 с.
3. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: АСТ, 2018. 160 с.
4. Данько С. В. Отменил ли Витгенштейн философию? // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 171–190.
5. Данько С. В. Кролик, шляпа и мистическое // Артикульт. 2014. № 4. С. 14–20.
6. Данько С. В. Логика, смысл и ценность в перформативном измерении «Логико-философского Трактата» Людвига Витгенштейна // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52, №2. С. 71–86.
7. Данько С. В. Парадоксы «Лекции об этике» Л. Витгенштейна // Вопросы философии. 2018. № 9. С. 186–196.
8. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2014. 384 с.
9. Леман Х.-Т. Постдраматический театр. М.: ABCdesign, 2013. 312 с.
10. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.
11. Смирнов М. А. Онтология сущностей и онтология фактов: возвращаясь к сравнению // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2023. Т. 27, № 2. С. 345–360.
12. Столярова О. Е. Научный активизм и идея перформативности // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 2. С. 42–48.
13. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. 542 с.
14. Хромченко А. А. Парадокс «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22, № 1. С. 27–38.
15. Barad K. Meeting the Universe Halfway: uantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, NC: Duke University Press, 2007.
16. Bennett M. Y. Philosophy, Analytic Aesthetics, and Theater. Routledge, 2024.
17. Bloor D. Institutions and Rule-Scepticism: A Reply to Martin Kusch // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34, No. 4. P. 593–601.
18. Haraway D. Situated Knowledges: The Science uestion in Feminism and the Privilege of Partial Perspective // Feminist Studies. 1988. Vol. 14, No. 3. P. 575–599.
19. Kasten I. Performativität und Medialität in mittelalterlicher Literatur und Kultur // Performativität und Medialität / Hrsg. von I. Kasten. Berlin: De Gruyter, 2011. S. 1–22.
20. Noë A. Action in Perception. Cambridge, MA: The MIT Press, 2004.
21. Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. University of Chicago Press, 1995.
22. Pickering A. The Cybernetic Brain: Sketches of Another Future. University of Chicago Press, 2010.
23. Puchner M. Wittgenstein’s Language Plays // Philosophy and Literature. 2015. Vol. 39, No. 1. P. 107–127.
24. Skyrms B. Signals: Evolution, Learning, and Information. Oxford University Press, 2010.
25. Twitchin M. Wittgenstein and Performance. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2024.
Рецензия
Для цитирования:
Марков А.В., Штайн О.А. Театральная гносеология: разрешение перформативного парадокса через событийную модель познания. Сибирский философский журнал. 2026;24(1):69-82. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82
For citation:
Markov A.V., Shtayn O.A. Theatrical Gnoseology: Resolving the Performative Paradox through an Event-Based Model of Cognition. Siberian Journal of Philosophy. 2026;24(1):69-82. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82
JATS XML
























