Preview

Сибирский философский журнал

Расширенный поиск

Театральная гносеология: разрешение перформативного парадокса через событийную модель познания

https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82

Аннотация

Статья представляет собой развернутое обоснование проекта Театральной гносеологии (ТГ) – новой эпистемологической модели, разработанной в ответ на фундаментальный перформативный парадокс классической теории познания, выявленный через аналогию с парадоксом «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Парадокс состоит в невозможности легитимации критериев познания средствами самого познавательного аппарата без выхода за декларируемые этими критериями границы. Мы показали, что исторические (И. Кастен) и современные (Х.-Т.Леман, К. Барад, Б. Латур, Д. Харауэй) концепции перформативности позволяют не элиминировать данный парадокс, а признать его симптомом событийной природы познания. В рамках ТГ познание переосмысливается как постдраматическое событие (epistemic event), разворачивающееся в гетерогенной сети человеческих и нечеловеческих акторов. Ключевые принципы ТГ – отказ от репрезентации в пользу перформативности, распределенная субъектность, многоканальность и процессуальность – получают как философское обоснование через синтез аналитической иконтинентальной традиций, так и частичную формализацию с применением аппарата теории графов и теории игр. В итоге знание определяется не как отражение реальности, а как устойчивая конфигурация координации внутри динамической сети акторов, а истина – как равновесное состояние этой сети. На практическом примере «Климатического знания как перформанса» показана эвристическая сила ТГ для анализа современных сложных эпистемических практик.

Об авторах

А. В. Марков
Российский государственный гуманитарный университе
Россия

Александр Викторович Марков - доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры кино и современного искусства

Москва



О. А. Штайн
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Россия

Оксана Александровна Штайн - кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры социальной философии

Екатеринбург



Список литературы

1. Бибихин В. В. Витгенштейн: смена аспекта. М.: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2005. 566 с.

2. Варела Ф., Томпсон Э., Рош Э. Воплощенный разум: Когнитивная наука и человеческий опыт. М.: Фонд «Сохраним Тибет», 2023. 336 с.

3. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: АСТ, 2018. 160 с.

4. Данько С. В. Отменил ли Витгенштейн философию? // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 171–190.

5. Данько С. В. Кролик, шляпа и мистическое // Артикульт. 2014. № 4. С. 14–20.

6. Данько С. В. Логика, смысл и ценность в перформативном измерении «Логико-философского Трактата» Людвига Витгенштейна // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52, №2. С. 71–86.

7. Данько С. В. Парадоксы «Лекции об этике» Л. Витгенштейна // Вопросы философии. 2018. № 9. С. 186–196.

8. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2014. 384 с.

9. Леман Х.-Т. Постдраматический театр. М.: ABCdesign, 2013. 312 с.

10. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

11. Смирнов М. А. Онтология сущностей и онтология фактов: возвращаясь к сравнению // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2023. Т. 27, № 2. С. 345–360.

12. Столярова О. Е. Научный активизм и идея перформативности // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 2. С. 42–48.

13. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. 542 с.

14. Хромченко А. А. Парадокс «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22, № 1. С. 27–38.

15. Barad K. Meeting the Universe Halfway: uantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, NC: Duke University Press, 2007.

16. Bennett M. Y. Philosophy, Analytic Aesthetics, and Theater. Routledge, 2024.

17. Bloor D. Institutions and Rule-Scepticism: A Reply to Martin Kusch // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34, No. 4. P. 593–601.

18. Haraway D. Situated Knowledges: The Science uestion in Feminism and the Privilege of Partial Perspective // Feminist Studies. 1988. Vol. 14, No. 3. P. 575–599.

19. Kasten I. Performativität und Medialität in mittelalterlicher Literatur und Kultur // Performativität und Medialität / Hrsg. von I. Kasten. Berlin: De Gruyter, 2011. S. 1–22.

20. Noë A. Action in Perception. Cambridge, MA: The MIT Press, 2004.

21. Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. University of Chicago Press, 1995.

22. Pickering A. The Cybernetic Brain: Sketches of Another Future. University of Chicago Press, 2010.

23. Puchner M. Wittgenstein’s Language Plays // Philosophy and Literature. 2015. Vol. 39, No. 1. P. 107–127.

24. Skyrms B. Signals: Evolution, Learning, and Information. Oxford University Press, 2010.

25. Twitchin M. Wittgenstein and Performance. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2024.


Рецензия

Для цитирования:


Марков А.В., Штайн О.А. Театральная гносеология: разрешение перформативного парадокса через событийную модель познания. Сибирский философский журнал. 2026;24(1):69-82. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82

For citation:


Markov A.V., Shtayn O.A. Theatrical Gnoseology: Resolving the Performative Paradox through an Event-Based Model of Cognition. Siberian Journal of Philosophy. 2026;24(1):69-82. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2541-7517-2026-24-1-69-82

Просмотров: 31

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-7517 (Print)