Метафизическая и естественная модальность в серьезном эссенциализме Дж. Лоу

Цель работы – показать, как в рамках серьезного эссенциализма Джонатана Лоу возможно частичное решение проблемы взаимосвязи между разными типами модальности. Согласно эссенциалистским концепциям модальности, сущность онтологически и эпистемически предшествует любым модальным фактам. В этом смысле очевидна связь сущности и метафизической модальности, однако связь сущности и других типов модальности, как правило, остается за рамками интереса исследователей. Дж. Лоу в ряде своих работ делает акцент на естественной модальности, которая связывается с существованием законов природы. Но как связаны естественная модальность ссущностью или метафизической модальностью, не объясняется. Опираясь на представление Дж. Лоу о том, что в сущности вещи можно выделить фундаментальную общую (fundamental general) и конкретную общую (specific general) части, мы утверждаем, что в реальном определении вещи, которое и выражает ее сущность, мы могли бы выделять смысловые части, которые и будут задавать метафизическую сущность и естественную сущность соответственно. Метафизическая сущность соответствует фундаментальной общей, а естественная – конкретной общей частям сущности. Знание о метафизической модальности основывается на знании метафизической сущности, она должна познаваться априорно. Естественная сущность, наоборот, должна открываться апостериорно, посредством апелляции к эмпирическому исследованию. Знание о естественной модальности основывается на знании естественной сущности. Тем самым, мы получаем частное решение проблемы взаимосвязи метафизической и естественной модальности в онтологии Дж. Лоу.

1. Bryant A., Wilson A. Modal Naturalism. Cambridge University Press, 2024.

2. Fine K. Essence and modality // Philosophical Perspectives. 1994. Vol. 8. P. 1–16.

3. Fine K. The Varieties of Necessity // Eds. T. Gendler, J. Hawthorne. Conceivability and Possibility. Oxford University Press, 2002. P. 253–281.

4. Chalmers D. Ontological Anti-Realism // Eds. D. Manley, D. Chalmers, R. Wasserman. Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford University Press, 2009. P. 77–129.

5. Kment B. Modality, Worlds, Essence, and Modal Knowledge // Eds. A. Vaidya, D. Prelević. Epistemology of Modality and Philosophical Methodology. Routledge, 2023. P. 19–43.

6. Lowe J. Essentialism, Metaphysical Realism, and the Errors of Conceptualism // Philosophia Scientiae. 2008. Vol. 12. P. 9–33.

7. Lowe J. Forms of thought: a study in philosophical logic. Cambridge University Press, 2013.

8. Lowe J. The four-category ontology: a metaphysical foundation for natural science. Oxford University Press, 2006.

9. Lowe J. The possibility of metaphysics: Substance, Identity, and Time. Oxford: Clarendon Press, 2001.

10. Lowe J. What is the Source of Our Knowledge of Modal Truths? // Mind. 2012. Vol. 121. No. 484. P. 919–950.

11. Nolan D. Modality // Ed. J. Shand. Central Issues of Philosophy. Wiley-Blackwell, 2009. P. 95–106.

12. Pättiniemi I., Koskinen R., Hirvonen I. Epistemology of Modality: Between the Rock and the Hard Place // Acta Philosophica Fennica. 2021. Vol. 97. P. 33–53.

13. Tahko T. An Introduction to Metametaphysics. Cambridge University Press, 2015. Tahko T. The Epistemology of Essence // Eds. A. Carruth, S. Gibb, J. Heil. Ontology, Modality, and Mind: Themes From the Metaphysics of E. J. Lowe. Oxford University Press, 2018. P. 93–110.

14. Trettin K. The Kinds of Necessity: A Commentary on E.J. Lowe’s Paper “Kinds, Essence, and Natural Necessity” // Eds. A. Bottani, M. Carrara, P. Giaretta. Individuals, Essence and Identity. Springer Dordrecht, 2002. P. 207–213.

15. Wallner M. In Searchof a Structurally Complete Epistemology of Essence // Eds. A. Vaidya, D. Prelević. Epistemology of Modality and Philosophical Methodology. Routledge, 2023. P.150–175.

16. Williamson T. Modal Science // Canadian Journal of Philosophy. 2016. Vol. 46. P. 453–492.