sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2025-23-3-55-62sibphil-758Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYО влиянии визуального поворота на историческое познаниеOn the impact of the visual turn on of historical researchКоржВ. Г.KorzhV. G.

Виктор Геннадьевич Корж - старший преподаватель кафедры истории

Абакан

Victor G. Korzh - Senior Lecturer, Department of History

Abakan 

victorkorzh@yandex.ruХакасский государственный университет им. Н. Ф. КатановаРоссияKhakass State UniversityRussian Federation2025100420262335562Copyright © Корж В.Г., 20262026Корж В.Г.Korzh V.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/758

Исследуются методологические и эпистемологические последствия визуального поворота в историческом познании. Отмечается, что происходящая трансформация исследовательских практик в историческом познании носит системный характер и не сводится к простому расширению источниковедческой базы исторической науки. Особое внимание уделяется рассмотрению исторического знания через призму телесного и присутственного чувственного опыта. Философская рефлексия ставит в центр внимания не технологию как таковую, а изменение самой формы бытования исторического знания. Демонстрируется ограниченность классических аналитического и нарративного подходов при осмыслении визуальных форм исторического знания. Визуальное трактуется как некое преддискурсивное условие понимания истории, порождающее смысловой избыток, который не поддается полной вербализации. Автор связывает перспективы дальнейших исследований с необходимостью разработки понятийно-категориального аппарата, способного адекватно отражать сложное взаимодействие существующих способов репрезентации исторического прошлого.

We examine the methodological and epistemological consequences of the visual turn in historical cognition. It is noted that the ongoing transformation of research practices is systemic in nature and is not limited to a simple expansion of the source base of historical science. Special attention is paid to the consideration of historical knowledge through the prism of bodily and present sensory experience. Philosophical reflection focuses not on technology as such, but on changing the form of the very existence of historical knowledge. The limitations of classical analytical and narrative approaches in understanding the visual forms of historical knowledge are demonstrated. The visual is interpreted as a kind of pre-discursive condition for understanding history, generating a semantic excess that cannot be fully verbalized.

визуальный поворотвосприятиеисследовательские проблемыисторическая наукаисторический дискурсисторический нарративисторическое познаниеисторическое сознаниеметодологияфилософия историиvisual turnperceptionresearch problemshistorical sciencehistorical discoursehistorical narrativehistorical cognitionhistorical consciousnessmethodologyphilosophy of historyИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда проект № 25-28-20301, https://rscf.ru/project/25-28-20301/ при паритетной финансовой поддержке Правительства Республики ХакасияThe research was carried out at the expense of a grant from the Russian Science Foundation Project No. 25-28-20301, https://rscf.ru/project/25-28-20301/ with parity financial support of the Government of the Republic of KhakassiaReferencesАнкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с.Ankersmit F. History and tropology: the rise and fall of metaphor. Moscow: Progress-Traditsiya, 2003. (in Russian).Артамонов Д. С. Визуализация исторической памяти: образ Петра I в интернет-мемах // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2024. № 1(39). С. 9–29.Artamonov D. S. Visualization of historical memory: the image of Peter the Great in Internet memes // Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2024. No 1(39). P. 9–29. (in Russian).Гемпель К. Логика объяснения. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. 240 с.Böhm G. Wie Bilder Sinn erzeugen: die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press, 2007. (in German)Данто А. Аналитическая философия истории. М.: Идея-Пресс, 2002. 292 с.Chistanov M. N. To the Issue of Visualization of a Historical Narrative // Humanitarian Vector. 2019. Vol. 14, No. 3. Р. 121–127. (in Russian)Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. С. 37–71.Danto A. Analytical philosophy of history. Moscow: Ideya-Press, 2002. (inRussian).Инишев И. Н. Визуальное, социальное, образное: зрительное восприятие как фактор современной культуры // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2016. № 1(7). С. 9–25.Dray W. Once again to the question of explaining people’s actions in historical science// Filosofiya i metodologiya istorii. Moscow: Progress, 1977. Р. 37–71 (inRussian).Ковальченко И. Д. Источниковедение истории СССР. М.: Высш. шк., 1981.496с.Eldarion A. A. Visual narrative as a way of constituting historical eventfulness // Manuscript. 2025. Vol. 18, No. 2. P. 488–495. (inRussian).Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281 с.Fellmann F. Phänomenologie zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag, 2006. (in German)Сукина Л.Б. Визуальный источник: перспективы, проблемы и ограничения использования информационного ресурса // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45, № 2. С. 95–100.Hempel C. Logic of explanation, Moscow: Dom intellektualnoi knigi, 1998. (in Russian).Уайт X. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Урал. фед. ун-та, 2002. 528 с.Inishev I. N. Visual, social, imaginative: visual perception as a factor of modern culture // Praksema. Problemi vizualnoi semiotiki. 2016. No 1(7). P. 9–25. (in Russian).Чистанов М.Н. К вопросу о визуализации исторического нарратива // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 3. С. 121–127.Kovalchenko I. D. Source studies of the history of the USSR. Moscow: Visshaya shkola, 1981. (inRussian).Шмидт С. О. О классификации исторических источников // Вспомогательные исторические дисциплины. 1985. Т. 16. С. 22–25.Mitchell W. The Pictorial Turn. Chicago: University of Chicago Press, 1994.Эльдарион А.А. Визуальный нарратив как способ конституирования исторической событийности // Манускрипт. 2025. Т. 18, № 2. С. 488–495.Pushkarev L. N. Classification of Russian written sources on national history. Moscow: Nauka, 1975. (in Russian).Юмашева Ю. Ю. Источниковедение информационной эпохи. М.: Директ-Медиа, 2024. 512 с.Rorty R. The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago: University of Chicago Press, 1992.Böhm G. Wie Bilder Sinn erzeugen: die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press, 2007.Schmidt S. O. On the classification of historical sources // Vspomogatelnie istoricheskie distsiplini. 1985. Vol. 16. P. 22–25. (inRussian).Fellmann F. Phänomenologie zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag, 2006.Sukina L. B. Visual source: prospects, problems and limitations of using an information resource // Uchenie zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. 2023. Vol. 45, No. 2. P. 95–100. (inRussian).Mitchell W. The Pictorial Turn. Chicago: University of Chicago Press, 1994.White H. Meta-history: The Historical Imagination in 19th-century Europe. Yekaterinburg: Ural Federal University Press, 2002. 528 p. (in Russian).Rorty R. The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago: University of Chicago Press, 1992.Yumasheva Yu. Y. Source studies of the information age. Moscow: Direct-Media, 2024. (inRussian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.