sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2018-16-2-42-52sibphil-75Research ArticleАНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCEПРАКТИЧЕСКАЯ НОРМАТИВНОСТЬ: ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ОСНОВАНИЯPRACTICAL NORMATIVITY: INTERNAL AND EXTERNAL REASONSШевченкоА. А.ShevchenkoA. A.shev@philosophy.nsc.ruИнститут философии и права СО РАНРоссияInstitute of Philosophy and Law SB RASRussian Federation2018261020201624252Copyright © Шевченко А.А., 20202020Шевченко А.А.Shevchenko A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/75

Рассматривается связь нормативных утверждений и рациональных оснований (резонов) для действия. Проанализированы природа практического силлогизма и его роль и место в концепциях практической рациональности. Выявлены сложности, связанные с различением нормативных и объяснительных оснований, предложены способы сокращения разрыва между индивидуальной рациональностью и нормативностью.

The paper considers the connection between normative statements and rational grounds (reasons) for action. It analyzes the nature of practical syllogism and its role in conceptions of practical rationality. The paper also brings to light the difficulties related to differentiating between normative and explanatory reasons and offers ways of bridging the gap between individual rationality and normativity

нормативностьрациональностьвнутренние и внешние основанияобъяснениепрактический силлогизмконтрфактические допущенияnormativityrationalityinternal and external reasonsexplanationpractical syllogismcounterfactual premisesReferencesАристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.Карпович В. Н., Шевченко А. А. Рациональность и нормативность: вера и знание // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. 2013. Т. 11, № 2. С. 16-23.Карпович В. Н., Шевченко А. А. Рациональность и нормативность: вера и знание // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. 2013. Т. 11, № 2. С. 16-23.Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм. Д. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1996. Т. 1.Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм. Д. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1996. Т. 1.Anscombe G. E. M. On Practical Reasoning // Practical Reasoning. Oxford, 1978. P. 33-45.Anscombe G. E. M. On Practical Reasoning // Practical Reasoning. Oxford, 1978. P. 33-45.Broome J. Does Rationality Consist in Responding Correctly to Reasons? // Journal of Moral Philosophy. 2007. No. 4. P. 349-374.Broome J. Does Rationality Consist in Responding Correctly to Reasons? // Journal of Moral Philosophy. 2007. No. 4. P. 349-374.Davidson D. Actions, Reasons and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. Vol. 60. No. 23. P. 685-700.Davidson D. Actions, Reasons and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. Vol. 60. No. 23. P. 685-700.Finlay S. The reasons that matter // Australasian Journal of Philosophy. 2006. Vol. 84. No. 1. P. 1-20.Finlay S. The reasons that matter // Australasian Journal of Philosophy. 2006. Vol. 84. No. 1. P. 1-20.Korsgaard C. M. The Sources of Normativity. Cambridge Univ. Press, 1996.Korsgaard C. M. The Sources of Normativity. Cambridge Univ. Press, 1996.Raz J. From Normativity to Responsibility. Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.Raz J. From Normativity to Responsibility. Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.Smith M. The Moral Problem. Oxford: Blackwell, 1994.Smith M. The Moral Problem. Oxford: Blackwell, 1994.Williams B. Moral Luck. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.Williams B. Moral Luck. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.