sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2025-23-1-39-51sibphil-725Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYЭволюция социокультурного развития в контексте глобализованной экономикиThe evolution of socio-cultural development in the context of a globalized economy.ШмаковВ. С.ShmakovV. S.

Шмаков Владимир Сергеевич, доктор философских наук, Ведущий научный сотрудник

Vladimir S. Shmakov, Doctor of Sciences (Philosophy, Leading Researcher

vsshmakov@gmail.comИнститут философии и права Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Philosophy and Law SB RASRussian Federation2025131020252313951Copyright © Шмаков В.С., 20252025Шмаков В.С.Shmakov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/725

Социокультурная трансформация в условиях выстраивания многополярного, поликультурного мира оказывает формирующее влияние на модернизацию экономики, актуализирует процедуры институционализации, программируя процессы интеграции и дезинтеграции культуры и социальности. Рассматривая локальное сообщество как объект исследования, автор целью работы ставит анализ социокультурных условий и факторов, обусловливающих процессы эволюции локальных сообществ. Социокультурная динамика детерминирует возникновение разновекторных полюсов производственно-экономической деятельности локальных сообществ: от стремления сохранить традиционную направленность, поддерживая сложившийся жизненный уклад, до полного принятия содержательных качеств инновационного стиля жизни, способствующего разрушению социокультурной идентичности локальных сообществ. Складывающаяся парадигма развития локальных сообществ основывается на модернизации производственно-экономических практик, базирующихся на концепции многоукладной экономики и многофункциональности.

Sociocultural transformation in the context of building a multipolar, multicultural world has a formative impact on the modernization of the economy, actualizes the procedures of institutionalization, programming the processes of integration and disintegration of culture and sociality. Considering the local community as an object of research, the purpose of the work is to analyze the socio-cultural conditions and factors that determine the processes of evolution of local communities. Socio-cultural dynamics determines the emergence of multi-vector poles of production and economic activity of local communities: from the desire to preserve the traditional orientation, supporting the established way of life, to the full acceptance of the meaningful qualities of an innovative lifestyle, contributing to the destruction of the   socio-cultural identity of local communities. The emerging paradigm of the development of local communities is based on the modernization of production and economic practices based on the concept of a multi-layered economy and multifunctionality

глобализациямодернизациясоциокультурная эволюциялокальные сообществаустойчивое развитиеglobalizationmodernizationsocio-cultural evolutionlocal communitiessustainable developmentReferencesАнисимова Г. В. Обострение социально-экономического неравенства в России // Общество и экономика. 2020. № 9. С. 125–134.Anisimova G.V. The aggravation of socio-economic inequality in Russia // Society and Economics. 2020. No. 9. Р. 125–134. (in Russian)Бек У. Космополитическое общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 1. С. 24–53.Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2006.Бузгалин А.В. Альтерглобализм: в поисках позитивной альтернативы новой империи // Век глобализации. 2008. № 1. С. 120–127.Beck U. Cosmopolitan society and its enemies // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2003. Vol. 6. No. 1. Р. 24–53. (in Russian)Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 125–133.Buzgalin A.V. Alterglobalism: in search of a positive alternative to the new Empire // The age of globalization. 2008. No. 1. Р. 120–127. (in Russian)Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое изд-во, 2011.Dobryakova M.S. Studies of local communities in the sociological tradition // Sociological Research. 1999. No. 7. Р. 125–133. (in Russian)Каравай А.В. Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. 2019. № 3. С. 32–41.Eisenstadt S. On the uncertainty of the term “tradition” // Yerasov B.S. (Ed.) Comparative study of civilizations. Moscow: Aspect Press, 1998. Р. 237–240. (in Russian)Керимов О.Ю. Российская модернизация в контексте социокультурного дискурса // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 1. С. 181–186.Fedotova V.G. Sociocultural images of modernization of the late Twentieth – early Twenty-First century: Russia and the World // Philosophy and Modernity. 2018. No. 2. Р. 59–73. (in Russian)Комф Е.В. Социокультурные факторы органичной модернизации // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 2. С. 160–162.Huntington S.P. Who are We: The Challenges to America’s National Identity. N. Y.: Simon & Schuster, 2004.Короленко А.В. Пространственные трансформации территорий России: тенденции и региональные различия расселения // Проблемы развития территории. 2023. № 27(1). С. 47–75.Inglehart R., Welzel K. Modernization, cultural change and democracy: the sequence of human development. Moscow: New Publishing House, 2011. (in Russian)Куклина В.В. Локальные сообщества Южной Сибири в полиэтничной среде: культурно-географический срез. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006.Karavai A.V. The main models of socio-economic adaptation in different strata of Russian society // Terra Economicus. 2019. No. 3. Р. 32–41. (in Russian)Лапин Н.И. Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 61–71.Kaufman S. The New Tribalism and the West // Atlantisch Perspectief. 1997. Vol. 21. No 8. P. 9–14.Лыска А.Г. Концепция построения местного сообщества в работах зарубежных ученых // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 99–104.Kerimov O. Y. Russian modernization in the context of socio-cultural discourse // State and municipal administration. Scientific notes. 2024. No. 1. Р. 181–186. (in Russian)Немировский В.Г. Регионы Восточной и Западной Сибири в контексте социокультурных трансформаций и модернизационных процессов в России (2010– 2012 гг.). Красноярск: Сиб. фед. ун-т, 2012.Komf E.V. Sociocultural factors of organic modernization // Bulletin of Economics, Law and Sociology. 2020. No. 2. Р. 160–162. (in Russian)Проданов В. От глобализации к деглобализации // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего. СПб.: СПбГУП, 2017. С. 173–175.Korolenko A.V. Spatial transformations of Russian territories: trends and regional differences in settlement // Problems of territory development. 2023. No. 27 (1). Р. 47– 75. (in Russian)Римашевская Н. М., Мигранова Л. А. Социально-экономическое неравенство в России // Народонаселение. 2016. № 3. С. 17–33.Kuklina V.V. Local communities of Southern Siberia in a multiethnic environment: a cultural and geographical cross-section. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2006. (in Russian)Сыродеева А. А. Локальность как социокультурный феномен второй половины ХХ в. // Вопросы философии. 1994. № 12. С. 164–170.Lapin N.I. The distances between the states of modernization of the macro-regions of Russia and their civilizational meanings // Social Sciences and Modernity. 2015. No. 5. Р. 61–71. (in Russian)Федотова В.Г. Социокультурные образы модернизации конца ХХ – начала XXI века: Россия и мир // Философия и современность. 2018. № 2. С. 59–73.Lyska A.G. The concept of building a local community in the works of foreign scientists // Sociological research. 2013. No. 7. Р. 99–104. (in Russian)Эйзенштадт Ш. О неопределенности термина «традиция» // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Под ред. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 237–240.Mariotti S. A Warning From The Russian-Ukrainian War: Avoiding A Future That Rhymes With The Past // Journal of Industrial and Business Economics. 2022. Vol. 49. P. 761–782.Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2006.Martens P., Dreher A., Gaston N. Globalisation, The Global Village And The Civil Society // Futures. 2010. Vol. 42. Iss. 6. P. 574–582.European Glocalization in Global Context / Ed. R. Robertson. L.: Palgrave Macmillan, 2014.Nemirovskiy V.G. The regions of Eastern and Western Siberia in the context of socio-cultural transformations and modernization processes in Russia (2010-2012). Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2012. (in Russian)Huntington S.Who are We: The Challenges to America’s National Identity. N. Y.: Simon & Schuster, 2004.Prodanov V. From globalization to globalization // The Global world: systemic shifts, challenges and contours of the future. St. Petersburg: SPbGUP, 2017. Р. 173–175. (in Russian)Kaufman S. The New Tribalism and the West // Atlantisch Perspectief. 1997. Vol. 21. № 8. P. 9–14.Robertson R. (Ed.). European Glocalization in Global Context. L.: Palgrave Macmillan, 2014.Mariotti S. A Warning From The Russian-Ukrainian War: Avoiding A Future That Rhymes With The Past // Journal of Industrial and Business Economics. 2022. Vol. 49. P. 761–782.Rimashevskaya N.M., Migranova L.A. Socio-economic inequality in Russia // Population. 2016. No. 3. P. 17–33. (in Russian)Martens P., Dreher A., Gaston N. Globalisation, The Global Village And The Civil So ciety // Futures. 2010. Vol. 42. Iss. 6. P. 574–582.Syrodeeva A.A. Locality as a sociocultural phenomenon of the second half of the twentieth century // Questions of Philosophy. 1994. No. 12. Р. 164–170. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.