sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2025-23-1-5-13sibphil-722Research ArticleАНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCEЭпистемология предрассудков и стереотиповEpistemology of prejudice and stereotypeshttps://orcid.org/0000-0002-8563-5464ШевченкоА. А.ShevchenkoA. A.

Александр Анатольевич Шевченко, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Alexander A. Shevchenko, Doctor of Sciences (Philosophy), Leading Researcher

shev@philosophy.nsc.ruИнститут философии и права СО РАНРоссияInstitute of Philosophy and Law SB RASRussian Federation202513102025231513Copyright © Шевченко А.А., 20252025Шевченко А.А.Shevchenko A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/722

Данная статья продолжает исследование «не-идеальной» эпистемологии, фокусируясь на коллективных эпистемических установках, таких как предрассудки и стереотипы. Традиционно получающие негативную оценку, эти установки рассматриваются с точки зрения их эпистемического статуса, отличного от моральной оценки. В статье оспаривается представление о предрассудках и стереотипах как изначально ложных, акцентируются их функции экономии познавательных усилий и социальной легитимации, впервые отмеченные У. Липпманом. Подчеркивается различие между истинностью и корректностью (обоснованностью) стереотипа как эпистемической установки, где приоритет отдается процессуальному аспекту формирования убеждения. В статье поддерживается вероятностный подход к оценке точности стереотипов, их трактовка как родовых утверждений, истинность которых следует оценивать эмпирически, а не априорно

The article continues the exploration of “non-ideal” epistemology by focusing on collective epistemic attitudes such as prejudice and stereotypes. These attitudes are examined in terms of their epistemic status, distinct from moral evaluation. The article challenges the view of prejudices and stereotypes as inherentlyfalse by analyzing their functions of cognitive economy and social legitimation, first noted by W. Lippmann. The distinction between the truthfulness and correctness (validity) of a stereotype as an epistemic attitude is emphasized, where the priority is given to the procedural aspect of belief formation. The article supports a probabilistic approach to assessing stereotype accuracy, treating stereotypes as “generic statements” whose truth should be assessed empirically rather than a priori.

коллективное знаниеистинаобоснованиеэпистемическая нормативностьрациональностьпознавательные ограничениякогнитивные эвристикиcollective knowledgetruthjustificationepistemic normativityrationalitycognitive limitationsepistemic heuristicsReferencesЛиппман У. Общественное мнение. М.: АСТ, 2023. 448 с.Begby E. Prejudice. A Study in Non-Ideal Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2021. 218 p.Шевченко А.А. Не-идеальная эпистемология и эхо-камеры // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22. № 2. С. 5–14.Blum L. Stereotypes And Stereotyping: A Moral Analysis // Philosophical Papers. 2004. Vol. 33. No. 3. P. 251–289.Begby E. Prejudice. A Study in Non-Ideal Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2021. 218 p.Czarnik S. How much truth is in stereotypes? // Philosophical Problems in Science (Zagadnienia Filozoficzne W Nauce). 2020. No. 68. P. 243–279.Blum L. Stereotypes And Stereotyping: A Moral Analysis // Philosophical Papers. 2004. Vol. 33. No. 3. P. 251–289.Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007. 208 p.Czarnik S. How much truth is in stereotypes? // Philosophical Problems in Science (Zagadnienia Filozoficzne W Nauce). 2020. No. 68. P. 243–279.Jussim L., Cain T. R., Crawford J. T., Harber K., Cohen F. The unbearable accuracy of stereotypes // Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination / T. D. Nelson (Ed.) N. Y.: Psychology Press, 2009. P. 199–227.Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007. 208 p.Lippmann W. Public opinion. Moscow: AST, 2023. 448 p. (in Russian)Jussim L., Cain T. R., Crawford J. T., Harber K., Cohen F. The unbearable accuracy of stereotypes // Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination / Ed. T. D. Nelson. N.Y.: Psychology Press, 2009. P. 199–227.Medina J. The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford: Oxford University Press, 2013. 352 p.Medina J. The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford: Oxford University Press, 2013. 352 p.Moody-Adams M. Fieldwork in Familiar Places: Morality, Culture, and Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002. 268 p.Moody-Adams M. Fieldwork in Familiar Places: Morality, Culture, and Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002. 268 p.Shevchenko A. Non-ideal epistemology and echo chambers // Siberian Journal of Philosophy. 2024. Vol. 22. No. 2. P. 5–14. (in Russian)Simion M., Kelp C., Ghijsen H. Norms of Belief // Philosophical Topics. 2016. Vol. 26. Iss. 1. P. 374–392.Simion M., Kelp C., Ghijsen H. Norms of Belief // Philosophical Topics. 2016. Vol. 26. Iss. 1. P. 374–392.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.