sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2024-22-3-57-71sibphil-712Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYОбщество знания: проект, прогноз и реальностьKnowledge society: project, forecast and reality.ТрубицынО. К.TrubitsynO. K.

Трубицын Олег Константинович, кандидат философских наук, доцент

Oleg K. Trubitsyn, Candidate of Science (Philosophy) Docent

trubitsyn77@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2024090920252235771Copyright © Трубицын О.К., 20252025Трубицын О.К.Trubitsyn O.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/712

Грядущее формирование общества знания в ближайшем будущем уверенно прогнозировалось в середине ХХ века. Многие социальные исследователи, а вслед за ними и широкая публика, принимают свершившуюся реализацию этого прогноза как очевидную данность. Для этого есть некоторые основания. Данную модель действительно пытались воплотить как проект преодоления проблемы пределов индустриального роста. Но на практике результаты пока оказались не столь впечатляющими. И современные даже наиболее развитые страны не выглядят воплощением в жизнь модели общества знания.

The forthcoming formation of the knowledge society in the near future was confidently predicted in the middle of the twentieth century. Many social researchers, and after them the general public, accept the accomplished realization of this forecast as an obvious reality. There are some reasons for this. This mode was really meant to be implemented to overcome the problem of the limits of industrial growth. But in practice, the results have not been so impressive so far. And today, even the most developed countries do not look like the embodiment of the model of the knowledge society.

премодернмодернпостмодерниндустриальное обществопостиндустриальное обществообщество знанийтехнологииpremodernmodernpostmodernindustrial societypost-industrial societyknowledge societytechnologyReferencesБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999.Behmann G. Modern society: risk society, information society, knowledge society. Moscow: Logos, 2011. (in Russian)Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2011.Bell D. The coming post-industrial society. The experience of social forecasting. Moscow: Academy, 1999. (in Russian)Ефременко Д. В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы // Вопросы философии. 2010. № 1. С. 49–61.Drucker P. Post-capitalist Society. Butterworth Heineman, 1993.Медоуз Д. Пределы роста. М.: Изд-во МГУ, 1991.Efremenko D. V. The concept of the knowledge society as a theory of social transformations: achievements and problems // Questions of Philosophy. 2010. No. 1. P. 49–61. (in Russian)Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке М.: Академический проект, 2006.Meadows D. Limits of growth. Moscow: Moscow State University, 1991. (in Russian)Розенберг Н., Бирдцелл Л. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск: Экор, 1995.Panarin A. S. The revenge of history: the Russian Strategic Initiative in the XXI century. Moscow: Academic Project, 2006. (in Russian)Розов Н. С. Ускорение истории: причинные механизмы и пределы // Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 151–163.Rosenberg N., Birdzell L. How the West became rich. The economic transformation of the industrial world. Novosibirsk: Ekor, 1995. (in Russian)Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе / Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: Прогресс, 1986. С. 392–409.Rozov N. S. Acceleration of history: causal mechanisms and limits // Social Sciences and modernity. 2015. No. 6. P. 151–163. (in Russian)Трубицын О. К. Оценка сильной версии концепции постиндустриального общества // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2020а. № 4 (30). С. 83–103.Stonier T. Information wealth: a profile of the post-industrial economy // P.S. Gurevich (Ed.) New Technocratic Wave In the West. Moscow: Progress, 1986. P. 392–409. (in Russian)Трубицын О. К. Критерии выхода общественного развития на стадию постмодерна // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2020б. № 3 (29). С. 18–35.Trubitsyn O. K. Evaluation of a strong version of the concept of post-industrial society // Philosophy and Humanities in the Information Society. 2020а. No. 4 (30). Р. 83–103. (in Russian)Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.Trubitsyn O. K. Criteria for the exit of social development to the postmodern stage // Philosophy and Humanities in the information Society. 2020б. No. 3 (29). Р. 18–35. (in Russian)Drucker P. Post-capitalist Society. Butterworth Heineman, 1993.Webster F. Theories of the Information Society. Moscow: Aspect Press, 2004. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.