sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2024-22-2-66-78sibphil-679Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYВиртуальная коммуникация и подходы к ее изучениюA socio-philosophical analysis of virtual communicationБачилоМ. Д.BachiloM. D.

Бачило Маргарита Дмитриевна - аспирант, Новосибирск

Margarita D. Bachilo - postgraduate student, Novosibirsk

margarita.zabrodina@gmail.comИнститут философии и права Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2024120320252226678Copyright © Бачило М.Д., 20252025Бачило М.Д.Bachilo M.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/679

В статье представлен обзор и содержательный анализ социально-гуманитарных исследований, посвященных виртуальной коммуникации. Определен круг актуальных проблем, связанных с распространением виртуальной коммуникации: отсутствие общепринятого понимания сущности  виртуальной коммуникации и, как следствие, отсутствие единого определения; наличие разнообразных несогласованных методологических подходов к ее изучению; рост количества узкоспециализированных исследований виртуальной коммуникации в психологии, социологии, педагогике и др. Предложен междисциплинарный критерий дифференциации существующих подходов  к анализу виртуальной коммуникации, суть которого в определении и выявлении приоритетной  направленности влияния виртуальной коммуникации: на общество или на личность. Проанализированы работы по каждому из направлений, охарактеризованы субъекты влияния виртуальной коммуникации, а также прослежены результаты данного влияния.

The article presents a review and substantive analysis of socio-humanitarian studies devoted to virtual communication. The range of topical problems related to the spread of virtual communication is defined: the lack of a generally accepted understanding of the essence of virtual communication and, as a consequence, the lack of a single definition; the presence of a variety of inconsistent methodological approaches to its study; the growing number of highly specialized studies of virtual communication in psychology, sociology, pedagogy and others. An interdisciplinary criterion of differentiation of existing approaches to the analysis of virtual communication is proposed, the essence of which is to determine and identify the priority direction of the influence of virtual communication: on society or on the individual. We analyze the work on each of the directions, characterize the subjects of influence of virtual communication, and trace the results of this influence.

интернет-коммуникацияИнтернетсоциальные сетимежличностная коммуникациямассовая коммуникацияцифровизациявиртуальная идентичностьInternet communicationInternetsocial networksinterpersonal communicationmass communicationdigitalizationvirtual identityReferencesАлтухова Т. В., Лебедева Н. Б. Виртуальное общение: новый этап развития письменной коммуникации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1 (49). С. 105–111.Altukhova T. V., Lebedeva N. B. Virtual communication: a new stage of writing communication // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. No. 1 (49). P. 105–111. (in Russian)Баева Л. В. Виртуальная коммуникация: классификация и специфика // Известия Саратовского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, № 4. С. 5–10.Baeva L. V. Virtual communication: classification and Specifics // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Psihologiya. Pedagogika. 2014. Vol. 14, No. 4. P. 5–10. (in Russian)Белинская Е. П., Жичкина А. Е. Современные исследования виртуальной коммуникации: проблемы, гипотезы, результаты // Образование и информационная культура. Социологические аспекты. Труды по социологии образования. 2000. Т. 5, №7. С. 395–428.Bakardjieva M. Internet in Everyday Life: Diverse Approaches // The Handbook of Internet Studies / Eds. by M. Consalvo, C. Ess. Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. P. 59– 82.Болдонова И. С., Цыденова Н. С. Социально-философские проблемы виртуального общения // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2014. № 6 (1). С. 45–49.Belinskaya E. P., Zhichkina A. E. Modern research into virtual communication: problems, hypotheses, results // Obrazovanie i informacionnaya kul’tura. Sociologicheskie aspekty. Trudy po sociologii obrazovaniya. 2000. Vol. 5. No. 7. P. 395–428. (in Russian)Бреслер М. Г. Онтология сетевого бытия. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2020. Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления: навстречу цифровому обществу. М.: Проспект, 2023.Boldonova I. S., Tsydenova N. S. Social-philosophical problems of virtual communication // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. 2014. No. 6 (1). P. 45–49. (in Russian)Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. О.И. Шкаратана и др. М.: ГУ ВШЭ, 2000.Bresler M. G. The ontology of network being. Ufa: USPTU Publ, 2020. (in Russian) Buckingham D. Youth, Identity, and Digital Media. Cambridge, MA: The MIT Press, 2008.Рыков Ю. Г., Нагорный О. С. Область интернет-исследований в социальных науках // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16, №3. С. 367–394.Bühl A. Die virtuelle Gesellschaft: Ökonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997.Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. Е. Руднева и др. М.: Издательство АСТ, 2002.Castells M. The information age: economy, society and culture / Transl. by O.I. Shkaratan et al. Moscow: HSE University. 2000. (in Russian)Шашкина А. В., Девятко И. Ф., Давыдова С. Г. Онлайн-исследования в России 3.0. М.: Кодекс, 2012.DiMaggio P., Hargittai E., Neuman W., Robinson J. Social Implications of the Internet // Annual Review of Sociology. 2001. Vol. 27. P. 307–336.Bakardjieva M. Internet in Everyday Life: Diverse Approaches // The Handbook of Internet Studies / Eds. by M. Consalvo, C. Ess. Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. P. 59– 82.Dutton W. H. Internet Studies: The Foundations of a Transformative Field // The Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 1–23.Buckingham D. Youth, Identity, and Digital Media. Cambridge, MA: The MIT Press, 2008.Fielden N. L., Garrido M. Internet Research: Theory and Practice. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., 1998.Bühl A. Die virtuelle Gesellschaft: Ökonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997.Fowley C., English C., Thouësny S. Internet Research, Theory, and Practice: Perspectives from Ireland. Dublin: Reaserch-publishing.net, 2013.Fowley C., English C., Thouësny S. Internet Research, Theory, and Practice: Perspectives from Ireland. Dublin: Reaserch-publishing.net, 2013.Kroker A., Weinstein M. The theory of the virtual class. New York: St. Martin’s Press, 1994.DiMaggio P., Hargittai E., Neuman W., Robinson J. Social Implications of the Inter net // Annual Review of Sociology. 2001. Vol. 27. P. 307–336.O’Neill O. A Philosopher Looks at Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.Dutton W. Internet Studies: The Foundations of a Transformative Field // The Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 1–23.Peng T. Q., Zhang L., Zhong Z. J., Zhu J. Mapping the Landscape of Internet Studies: Text Mining of Social Science Journal Articles 2000–2009 // New Media & Society. 2013. Vol. 15. No 5. P. 644–664.Fielden N. L., Garrido M. Internet Research: Theory and Practice. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., 1998.Reid E. Communities in Cyberspace // Communities in Cyberspace / Eds. by P. Kollock, M. Smith. New York: Routledge, 1999. P. 107–134.Kroker A., Weinstein M. The Theory of the Virtual Class. New York: St. Martin’s Press, 1994.Rykov Y., Nagornyy O. Internet studies in social sciences // Sociologicheskoe obozrenie. 2017. Vol. 16. No. 3. P. 366–394. (in Russian)O’Neill O. A Philosopher Looks at Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.Serres M. Thumbelina: The Culture and Technology of Millennials. New York: Rowman & Littlefield International, 2015.Peng T. Q., Zhang L., Zhong Z. J., Zhu J. Mapping the Landscape of Internet Studies: Text Mining of Social Science Journal Articles 2000–2009 // New Media & Society. 2013. Vol. 15. No 5. P. 644–664.Shashkina A. V., Devyatko I. F., Davydova S. G. Online researches in Russia 3.0. Moscow: Codex Publ., 2012. (in Russian)Reid E. Communities in Cyberspace // Communities in Cyberspace / Eds. by P. Kollock, M. Smith. New York: Routledge, 1999. P. 107–134.Shaw A. Centralized and Decentralized Gatekeeping in an Open Online Collective // Politics & Society. 2012. Vol. 40. P. 349–388.Serres M. Thumbelina: The Culture and Technology of Millennials. New York: Rowman & Littlefield International, 2015.Toffler A. Future Shock / Trans. by E. Rudneva et al. Moscow: AST Publ., 2002. (in Russian)Shaw A. Centralized and Decentralized Gatekeeping in an Open Online Collective // Politics & Society. 2012. Vol. 40. P. 349–388.Turkle S. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York: Simon & Schuster, 1995.Turkle S. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York: Simon & Schuster, 1995.Volodenkov S. V. Internet communications in the global space of modern political governance: towards a digital society. Moscow: Prospect, 2023. (in Russian)Wellman B. Physical Place and Cyberplace: The Rise of Personalized Networking // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25. P. 227–252.Wellman B. Physical Place and Cyberplace: The Rise of Personalized Networking // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25. P. 227–252.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.