Опровергается широко распространенное мнение о близости философии Р. Рорти к постмодернизму. Показывается, что в противостоянии аналитической и континентальной философии Рорти к концу жизни занимал умеренные позиции, критикуя обе стороны за нетерпимость. Аргументируется, что Рорти объяснял различия в стиле философствования обеих ветвей несколькими факторами, включая сайентизм versus романтизм и личное versus общественное. Кроме того, неприятие Рорти политических установок постмодернистских философов сыграло значительную роль в формировании поздних взглядов Рорти.
The article refutes the widely held view that R. Rorty's philosophy is close to postmodernism. It is shown that in the confrontation between analytical and continental philosophy, Rorty held moderate positions towards the end of his life, criticizing both sides for intolerance. It is argued that Rorty explained the differences in the philosophizing style of both branches by several factors, including the stance of Scientism versus Romanticism and Personal Versus Public. In addition, Rorty's rejection of the political attitudes of postmodern philosophers played a significant role in shaping his later views.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.