<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2024-22-1-96-104</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-665</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Проблематика вещи в себе в философии XIX века</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Problematic of the thing-in-itself in XIX century philosophy</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Диль</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dil</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Игорь Владимирович Диль - студент 1-го курса магистратуры, философский факультет.</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Igor V. Dil - 1st year Master’s student, Faculty of Philosophy, Department of Ontology and Theory of Knowledge.</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">sigerousgo@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>11</month><year>2024</year></pub-date><volume>22</volume><issue>1</issue><fpage>96</fpage><lpage>104</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Диль И.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Диль И.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Dil I.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/665">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/665</self-uri><abstract><p>В современной философии осмысляется как статус понятия вещи в себе, так и история его возникновения и трансформации. В данной статье рассматривается концептуальный сдвиг, который произошел с понятием «вещь в себе» в философии XIX века, поскольку это понятие до сих пор остается важным в контексте отношения к возможности познания реальности и статусу самой реальности. Рассматривается переосмысление вещи в себе в философии Шопенгауэра, Ницше, а также неокантианства марбургской школы (Когена, Кассирера, Наторпа). Сравнительный анализ работ всех рассматриваемых авторов позволяет сказать, что преимущественная ориентация у всех указанных авторов – на специфическую элиминацию понятия вещи в себе. Вещь в себе вне кантовской философии претерпевала изменения, связанные либо с попыткой избавиться от нее, либо определить ее таким образом, чтобы она не образовывала противоречивого для трансцендентальной философии трансцендентного полюса.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In modern philosophy, the status of the concept of the thing-in-itself and the history of its origin and transformation are being conceptualized. This article examines the conceptual shift that happened to the notion of the thing-in-itself in XIX century philosophy, because this notion still remains important in the context of the possibility of having knowledge about reality and the status of reality itself. The rethinking of the thing-in-itself in the philosophy of Schopenhauer, Nietzsche and neo-Kantianism of the Marburg school (Cohen, Cassirer, Natorp) is considered. A comparative analysis of the works of all these authors allows us to say that the primary orientation of all these authors is to the specific elimination of the concept of the thing-in-itself. The thing-in-itself outside Kantian philosophy went through changes connected with an attempt to get rid of it or to define it in a non-contradictory (because the transcendent form of thing-in-itself gives us a contradiction) way for transcendental philosophy.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вещь в себе</kwd><kwd>неокантианство</kwd><kwd>Кант</kwd><kwd>Ницше</kwd><kwd>Шопенгауэр</kwd><kwd>марбургская школа</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the thing-in-itself</kwd><kwd>neo-Kantianism</kwd><kwd>Kant</kwd><kwd>Nietzsche</kwd><kwd>Schopenhauer</kwd><kwd>the Marburg school</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малабу К. Можем ли мы отказаться от трансцендентального? // Филос. журн. 2018. Т. 11. № 1. С. 99–110.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cassirer E. The Philosophy of Symbolic Forms. M.: University Book, 2002. Vol. 1: Language. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / Пер. Л. Медведевой. М.: Кабинетный ученый, 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cohen H. Kant’s Theory of Experience. M.: Academic Project, 2012. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М.: Наука, 2006. Т. 2: Критика чистого разума: в 2 ч. Ч. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kant I. Critique of Pure Reason. M.: Science, 2006. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кассирер Э. Философия символических форм. М.: Университетская книга, 2002. Т. 1. Язык.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malabou C. Can We Relinquish the Transcendental? // Philosophical Journal. 2018. Vol. 11. No. 1. P. 99–100. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коген Г. Теория опыта Канта. М.: Акад. Проект, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meillassoux Q. After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. M.: Cabinet Scientist, 2015. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Наторп П. Кант и Марбургская школа // Пауль Наторп. Избр. работы. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. С. 119–144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Natorp P. Kant and Marburg School. M.: Territory of the Future Publishing House, 2006. P. 119–144. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М.: Культ. революция, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. The Will to Power: An Attempted Transvaluation of All Values. M.: Cultural Revolution, 2016. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шопенгауэр А. Критика кантовской философии // Собр. соч.: В 6 т. M.: Республика, 1999а. Т. 1: Мир как воля и представление. С. 350–451.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Özen V. O. The Ambiguity in Schopenhauer’s Doctrine of the Thing-in-Itself // The Review of Metaphysics. 2020. Vol. 74. No. 2. P. 251–288.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Собр. соч.: В 6 т. M.: Республика, 1999б. Т. 1: Мир как воля и представление. С. 3–349.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schopenhauer A. Critique of the Kantian philosophy. M.: Republic, 1999а. P. 350–451. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Özen V. O. The Ambiguity in Schopenhauer’s Doctrine of the Thing-in-Itself // The Review of Metaphysics. 2020. Vol. 74. No. 2. P. 251–288.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schopenhauer A. The World as Will and Representation. M.: Republic, 1999б. P. 3–349. (in Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Seth A. The Epistemology of Neo-Kantianism and Subjective Idealism // The Philosophical Review. 1893. Vol. 2. No. 3. P. 293–315.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Seth A. The Epistemology of Neo-Kantianism and Subjective Idealism // The Philosophical Review. 1893. Vol. 2. No. 3. P. 293–315.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
