sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2024-22-1-52-69sibphil-662Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYФилософские основания постчеловеческой коммуникативистикиPhilosophical foundations of posthuman communication studieshttps://orcid.org/0000-0001-8101-7952ДеникинА. А.DenikinA. A.

Деникин Антон Анатольевич - кандидат культурологии, доцент, Заведующий кафедрой звукорежиссуры, доцент, Российский институт театрального искусства ГИТИС; Профессор кафедры звукорежиссуры и музыкального искусства, Институт кино и телевидения ГИТР.

Москва

Denikin Anton Anatolyevich - сandidate of sciences (culturology), associate professor Head of the Department of Sound Engineering, Russian Institute of Theatre Arts Professor, GITR Film & Television School.

Moscow

oficial@list.ruРоссийский институт театрального искусства ГИТИС; Институт кино и телевидения ГИТРРоссияRussian Institute of Theatre Arts – GITIS; GITR Film & Television SchoolRussian Federation2024231120242215269Copyright © Деникин А.А., 20242024Деникин А.А.Denikin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/662

Рассматриваются философские основания постчеловеческой коммуникативистики – нового раздела науки о коммуникациях, нацеленного на изучение природы и строения технобиоматериальных взаимодействий, коммуникаций материальных и цифровых актантов, характерные для них механизмы и тенденции взаимовлияния сил и процессов (как человеческих, так и нечеловеческих), приводящих к обмену действиями, аффектами, эмоциями и смыслами, циркуляции энергийных сил и интенсивностей, материальному становлению и дискурсивному разнообразию, и, тем самым, к материальным изменениям – умножению возможного через реализацию конкретных его инвариантов. Анализируется ряд изменений, обусловливающих необходимость институализации постчеловеческой коммуникативистики: новое понимание «человеческого субъекта» (отказ от идеи картезианской субъектности); пересмотр понимания информации (информация как «формация» / процессуальная генерация, а не фиксированный набор данных); расширение специфики понимания процессов взаимодействия и коммуникации (от обмена информацией между субъектами к процессуальным становлениям и циркуляции аффектов между телами / объектами). Рассматривается ряд философских, научно-исследовательских и прикладных теоретических идей, повлиявших на формирование концептосферы постчеловеческой коммуникативистики.

The article examines the philosophical foundations of posthuman communication studies – a new branch of the science of communications aimed at studying the nature and structure of technobiomaterial interactions, communications of material and digital actors, their characteristic mechanisms and trends of mutual influence of forces and processes (both human and non–human), leading to the exchange of actions, affects, emotions and meanings, circulation of energy forces and intensities, material formation and discursive diversity, and, thereby, to material changes – multiplication of the possible through the implementation of its specific invariants. A number of changes that necessitate the institutionalization of posthuman communication studies are analyzed: a new understanding of the «human subject» (rejection of the idea of Cartesian subjectivity); revision of the understanding of information (information as a «formation» / procedural generation, rather than a fixed set of data); expansion of the specifics of understanding the processes of interaction and communication (from exchange of information between subjects to process formation and circulation of affects between bodies / objects). A number of philosophical, research and applied theoretical ideas that influenced the formation of the conceptual sphere of posthuman communication studies are considered.

коммуникативистикапостчеловекпостгуманизмнечеловеческий повороткоммуникацияаффектреляционностькибернетикаcommunication studiesposthumanposthumanismcommunicationaffectrelativitycyberneticsReferencesБаркова Э. В. Брак человека с роботом как проблема коммуникативистики // Коммуникативные стратегии информационного общества: Тр. XI Междунар. науч.-теор. конф. СПб.: Политех-Пресс, 2019. С. 50–52.Barad K. Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. L.: Duke University Press, 2007.Бейтсон Г. Разум и природа: неизбежное единство / Пер. с англ. и предисл. Д. Я. Федотова. М.: URSS, 2016.Barkova E.V. Marriage of a person with a robot as a problem of communication studies // Communication strategies of the information Society: Proceedings of the XI International Scientific and Theoretical Conference. St. Petersburg: Polytech-Press, 2019. Р. 50–52. (in Russian)Брайдотти Р. Постчеловек / Пер. с англ. Д. Хамис. М.: Ин-т Гайдара, 2021.Bateson G. Reason and nature: the inevitable unity / Trans. from English and predis. D. Ya. Fedotov. M.: URSS, 2016. (in Russian)Выготский Л. С. История развития высших психических функций. М.: Юрайт, 2017.Blackman L. The body: the key concepts. N. Y.: Bloomsbury, 2009.Гальперин П. Я. Введение в психологию: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманит. специальностям. М.: Книж. дом «Университет», 2000.Blackman L., Venn C. Affect // Body and Society. 2010. Vol. 16. No. 7. P. 7–28.Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (О производстве субъективности) // Логос. Кн. 1. Л.: ЛГУ, 1991. С. 152–160.Braidotti R. Posthuman / Trans. from English by D. Khamis. M.: Gaidar Institute, 2021. (in Russian)Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Тысяча плато / Пер. Я. И. Свирского. М.: Астрель, 2010.Brennan T. The transmission of affect. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 2004.Делёз Ж. Логика смысла. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.Cobley P. Cultural implications of biosemiotics. Dordrecht: Springer, 2016.Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. и послесловие С. Зенкина. М.: Акад. Проект, 2009.Clark A. Natural-born cyborgs: minds, technologies, and the future of human intelligence. N. Y.: Oxford University Press. 2003.Дуков Е. В. Социально-культурные проблемы Сети // Наука телевидения. 2013. № 10. С. 97–108.Clough P. T. The new empiricism: affect and sociological method // European Journal of Social Theory. 2009. Vol. 12. No. 1. P. 43–61.Дуков Е. В. Сеть: публика и искусство. М.: Гос. ин-т искусствознания, 2016.Deleuze G. Logic of meaning. Yekaterinburg: Business Book, 1998. (in Russian)Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2004.Deleuze G., Parnet C. Dialogues / Trans. H. Tomlinson, B. Habberjam. L.: The Athlone Press, 1987.Корбут А. М. «Простите, я никак не могу понять»: способы реагирования на непонимание во взаимодействии человека и робота // Laboratorium: Журн. социал. исслед. 2018. Т. 10. № 3. C. 57–78.Deleuze G., Guattari F. What is philosophy? / Trans. and afterword by S. Zenkina. M.: Academic Project, 2009. (in Russian)Кравченко А. В. Коммуникация и язык: некоторые соображения о предметной области коммуникативистики // Совр. коммуникативистика. 2013. № 2. С. 4–9.Deleuze G., Guattari F. Capitalism and schizophrenia: A Thousand plateaus / Trans. Ya. I. Svirsky. M.: Astrel, 2010. (in Russian)Кравченко А. В., Паюнена М. В. Практика в плену теории: почему так трудно научиться иностранному языку в школе// Вестн. Том. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2018. № 56. С. 65–91.Dukov E. V. Socio-cultural problems of the network // Science of Television. 2013. No. 10. P. 97–108. (in Russian)Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер. с фр. Д. Я. Калугина. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006.Dukov E. V. Network: public and art. M.: State Institute for Art Studies. 2016. (in Russian)Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2014.Fotieva I. V. Scientific status of communication studies: problems of hybrid disciplines // Actual problems of humanities and natural sciences. 2014. No. 3–1. P. 289–291. (in Russian)Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004.Galperin P. Y. Introduction to psychology: studies manual. M.: University Book House, 2000. (in Russian)Массуми Б. Автономия аффекта // Филос. журн. 2020. Т. 13. № 3. С. 110‒133.Guattari F. Language, consciousness and society (On the production of subjectivity) // Logos. Book 1. / F. Guattari. Leningrad: Leningrad State University, 1991. P. 152–160. (in Russian)Рыбальченко О. В. Коммуникативистика и управление внутрикорпоративными конфликтами. Краснодар: КубГАУ, 2019.Haraway D. Cyborg Manifesto: science, technology and socialist feminism of the 1980s // Gender theory and Art. Anthology: 1970–2000. M.: Russian Political Encyclopedia, 2005. P. 322–377. (in Russian)Фотиева И. В. Научный статус коммуникативистики: проблемы гибридных дисциплин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 3–1. С. 289–291.Hayles N. K. How we became Posthuman. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1999.Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х // Гендерная теория и искусство. Антология: 1970–2000. М.: Росс. полит. энцикл., 2005. C. 322–377.Korbut A. M. “I’m sorry, I can’t understand it in any way”: ways to respond to misunderstanding in human-robot interaction // Laboratory: Journal of Social Research. 2018. Vol. 10. No. 3. P. 57–78. (in Russian)Шалина И. В. Современная коммуникативистика: учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. федер. ун-та, 2016.Kravchenko A. V. Communication and language: some measures in the subject area of communication studies // Sovremennaya Kommunikativistika. 2013. No. 2. P. 4–9. (in Russian)Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. В. Ф. Писаренко. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. С. 333–369.Kravchenko A. V., Paiunena M. V. Practice held hostage to theory: why it is so hard to learn a foreign language at school // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. 2018. No. 56. P. 65–91. (in Russian)Яковлев И. П. О коммуникологии как науке о коммуникационных процессах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. № 3. С. 212–214Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. N.Y.: Basic Books, 1999.Barad K. Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. L.: Duke University Press, 2007.Latour B. There was no New Time. Essays on symmetric anthropology / Translated from the French by D. Ya. Kalugin; Ed. by O.V. Kharkhordin. St. Petersburg: Publishing House of Europian University at St. Petersburg, 2006. (in Russian)Blackman L. The body: the key concepts. N. Y.: Bloomsbury, 2009.Latour B. The reassembly of the social: an introduction to actor-network theory / Translated from the English by I. Polonskaya; Ed. by S. Gavrilenko. M.: Publishing House of the Higher School of Economics, 2014. (in Russian)Blackman L., Venn C. Affect // Body and Society. 2010. Vol. 16. No. 7. P. 7–28.Lazzarato M. Signs and machines: Capitalism and the production of subjectivity. Cambridge, MA: MIT Press, 2014.Brennan T. The transmission of affect. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2004.Luhmann N. Society as a social system / Translated from German A. Antonovsky. M.: Logos Publishing House, 2004. (in Russian)Cobley P. Cultural implications of biosemiotics. Dordrecht: Springer, 2016.Manning E. The politics of touch: sense, movement, sovereignty. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.Deleuze G., Parnet C. Dialogues / Trans. H. Tomlinson, B. Habberjam. L.: The Athlone Press, 1987.Massumi B. Parables for the virtual: movement, affect, sensation. Durham, NC: Duke University Press, 2002.Clark A. Natural-born cyborgs: minds, technologies, and the future of human intelligence. N. Y.: Oxford University Press, 2003.Massumi B. Autonomy of affect // Philosophical Journal. 2020. Vol. 13. No. 3. P. 110–133. (in Russian)Clough P. The new empiricism: affect and sociological method // European Journal of Social Theory. 2009. Vol. 12. No. 1. P. 43–61.Pepperell R. The posthuman condition: Consciousness beyond the brain. Bristol: Intellect, 2003.Hayles N. How we became Posthuman. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.Rybalchenko O. V. Communication studies and management of intra-corporate conflicts. Krasnodar: KubGAU, 2019. (in Russian)Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. N.Y.: Basic Books, 1999.Shalina I. V. Modern communication studies: study. manual. Yekaterinburg: Ural Federal University Publishing House, 2016. (in Russian)Lazzarato M. Signs and machines: Capitalism and the production of subjectivity. Cambridge, MA: MIT Press, 2014.Shannon K. Works on information theory and cybernetics / Translated by V. F. Pisarenko. M.: Izdatelstvo inostrannoi literatury, 1963. (in Russian)Manning E. The politics of touch: sense, movement, sovereignty. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.Stiegler B. Technics and time / La technique et le temps, 1: La faute d’Epiméthée; translated by Richard Beardsworth and George Collins. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1998.Massumi B. Parables for the virtual: movement, affect, sensation. Durham, NC: Duke University Press, 2002.Thrift N. Non-representational theory: space, politics, affect. L.: Routledge, 2007.Pepperell R. The posthuman condition: Consciousness beyond the brain. Bristol: Intellect, 2003.Ulmer Gregory L. Heuretics: the logic of invention. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994.Stiegler B. Technics and time / La technique et le temps, 1: La faute d’Epiméthée; translated by Richard Beardsworth and George Collins. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1998.Varela E., Thompson F., Rosch E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.Thrift N. Non-representational theory: Space, Politics, Affect. L.: Routledge, 2007.Venn C. Individuation, relationality, affect: Rethinking the human in relation to the living // Body and Society. 2010. Vol. 16. No. 1. P. 129–161.Ulmer G. Heuretics: the logic of invention. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994.Voskuhl A. Humans, machines, and conversations: An ethnographic study of the making of automatic speech recognition technologies // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34. No. 3. P. 93–421.Varela E., Thompson F., Rosch E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.Vygotsky L. S. History of the development of higher mental functions. M.: Yurayt Publishing House, 2017. (in Russian)Venn C. Individuation, relationality, affect: Rethinking the human in relation to the living // Body and Society. 2010. Vol. 16. No. 1. P. 129–161.Wolfe C. What is Posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.Voskuhl A. Humans, machines, and conversations: An ethnographic study of the making of automatic speech recognition technologies // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34. No. 3. C. 93–421.Yakovlev I. P. On communicology as a science of communication processes // Vestnik of Moscow State University. Series 18: Sociology and Political Sciences. 1999. No. 3. P. 212–214. (in Russian)Wolfe C. What is Posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010.Zemlyanova L. M. Communicativistics and the media: An English–Russian dictionary of concepts and terms. M.: Moscow State University, 2004. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.