sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2023-21-3-45-56sibphil-624Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYПроблема оправдания пыток в аналитической этике 1970–1980-х гг.The Problem of Justifying Torture in Analytical Ethics in the 1970s-1980shttps://orcid.org/0000-0002-3436-0368ДятловИ. И.DiatlovI. I.

Дятлов Иван Иванович, младший научный сотрудник; преподаватель

Новосибирск

Ivan I. Diatlov, Junior Researcher; Lecturer

Novosibirsk

i.diatlov@g.nsu.ruИнститут философии и права Сибирского отделения Российской академии наук; Специализированный учебно-научный центр НГУРоссияInstitute of Philosophy and Law SB RAS; Specialized Educational Scientific Center of Novosibirsk State UniversityRussian Federation2023220520242134556Copyright © Дятлов И.И., 20242024Дятлов И.И.Diatlov I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/624

В статье реконструируется краткий период интенсивных дебатов по вопросам обоснованности и оправданности пыток в начале 1970-х – середине 1980-х гг. Показано, что на возникновение дискуссии о моральности пыток повлияли следующие факторы. Во-первых, впервые сформулированная дилемма «грязных рук», которая в аналитической традиции оказалась важнейшим инструментом анализа соотношения целей / средств. Во-вторых, создание такого теоретического и прикладного направления философских исследований как теория справедливой войны. Хотя и следует признать, что перенос эвристик справедливой войны как способ аргументации в пользу применения пыток оказался мыслительным тупиком, однако он позволил нащупать возможности и ограничения новых теоретических разработок в сфере моральной философии, что всегда является необходимым этапом для реитерации дебатов. 

The article reconstructs a brief period of intensive debates on the legitimacy and justification of torture in the early 1970s to the mid-1980s. It is shown that the emergence of the discourse on the morality of torture was influenced by the following factors. Firstly, the formulation of the “dirty hands” dilemma, which in the analytical tradition became a crucial tool for analyzing the relationship between ends and means. Secondly, the establishment of a theoretical and applied field of philosophical research known as the just war theory. Although it should be acknowledged that the transfer of heuristics from the just war theory as a means of argumentation in favor of torture proved to be a philosophical deadlock, it allowed for the exploration of possibilities and limitations of new theoretical developments in the field of moral philosophy, which is always a necessary stage for the reiteration of debates.

Майкл Уолцерпыткитеория справедливой войныгрязные рукичестная схваткаГенри Шуменьшее злоMichael Walzertorturejust war theorydirty handsfair fightHenry Shuelesser evilReferencesГроций Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. 868 c.Améry J. Torture // Améry J. At the Mind’s Limit. Bloomington: Indiana University Press, 1980. P. 21–40.Ролз Дж. Теория справедливости: М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.Grotius H. On the Rights on War and Peace. M.: Gosyurizdat, 1956. 868 p. (in Russian)Сартр Ж. П. Грязными руками: Пьесы: М: ООО «Фирма “Издательство ACT”», 1999. 431 с.Lauritzen P. Torture Warrants and Democratic States. Dirty Hands in an Age of Terror // Journal of Religious Ethics. 2010. Vol. 38. № 1. P. 93–112.Améry J. Torture // Améry J. At the Mind’s Limit. Bloomington: Indiana University Press, 1980. P. 21–40.Levy N. Punishing the Dirty // Politics and Morality. ed. by Igor Primoratz. L.: Palgrave Macmillan, 2007. P. 38–53.Lauritzen P. Torture Warrants and Democratic States. Dirty Hands in an Age of Terror // Journal of Religious Ethics. 2010. Vol. 38. № 1. P. 93–112.Meisels T. Contemporary Just War: Theory and Practice. N. Y.: Routledge, 2017. 184 p.Levy N. Punishing the Dirty // Politics and Morality. ed. by Igor Primoratz. London: Palgrave Macmillan. 2007. P. 38–53.Nielsen K. There is No Dilemma of Dirty Hands // Politics and Morality / ed. by Igor Primoratz. L.: Palgrave Macmillan, 2007. P. 20–37.Meisels T. Contemporary Just War: Theory and Practice. N. Y.: Routledge, 2017. 184 p.Parrish J. M. Paradoxes of Political Ethics: From Dirty Hands to the Invisible Hand. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 296 p.Nielsen K. There is No Dilemma of Dirty Hands // Politics and Morality / ed. by Igor Primoratz. L.: Palgrave Macmillan, 2007. P. 20–37.Rawls J. Theory of Justice. M.: Izdatel’stvo LKI, 2010. 536 p. (in Russian)Parrish J. M. Paradoxes of Political Ethics: From Dirty Hands to the Invisible Hand. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 296 p.Sartre J. P. Gryaznymi rukami: P’esy [Dirty Hands. Plays]. M.: OOO «Firma “Izdatel’stvo ACT”», 1999. 431 p. (in Russian)Shue H. Torture // Philosophy & Public Affairs, 1978. Vol. 7. № 2. P. 124–143.Shue H. Torture // Philosophy & Public Affairs. 1978. Vol. 7. № 2. P. 124–143.Sussman D. What is Wrong with Torture? // Philosophy & Public Affairs, 2004. Vol. 33. № 1. P. 1–33.Sussman D. What is Wrong with Torture? // Philosophy & Public Affairs. 2004. Vol. 33. № 1. P. 1–33.Swanson E., Moore A. S. Witnessing Torture Perspectives of Torture Survivors and Human Rights Workers. L.: Palgrave Macmillan, 2018. 288 p.Swanson E., Moore A. S. Witnessing Torture Perspectives of Torture Survivors and Human Rights Workers. L.: Palgrave Macmillan, 2018. 288 p.Walzer M. Political Action: The Problem of Dirty Hands // Philosophy & Public Affairs, 1973. Vol. 2. № 2. P. 160–180.Walzer M. Political Action: The Problem of Dirty Hands // Philosophy & Public Affairs. 1973. Vol. 2. № 2. P. 160–180.Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. N. Y.: Basic Books, 1977. 400 p.Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. N. Y.: Basic Books, 1977. 400 p.Walzer M. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. N. Y.: Basic Books, 1983. 363 p.Walzer M. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. N. Y.: Basic Books, 1983. 363 p.Walzer M. Emergency Ethics // Arguing About War. New Haven: Yale University Press, 2004. P. 33–50.Walzer M. Emergency Ethics // Arguing About War. New Haven: Yale University Press, 2004. P. 33–50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.