<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2022-20-1-52-62</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-486</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Деспотическая идея и деспотическая личность: два варианта деспотизма в философских учениях К. Леонтьева и Ф. Ницше</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Despotic Idea and Despotic Personality: Two Variants of Despotism in the Philosophy of К. Leontiev and F. Nietzsche</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4065-3263</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смышляева</surname><given-names>Е. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smyshlyaeva</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Елена Сергеевна Смышляева, аспирантка, кафедра истории зарубежной философии</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Elena S. Smyshlyaeva, postgraduate, Department of History of Philosophy</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">azumikato93@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><volume>20</volume><issue>1</issue><fpage>52</fpage><lpage>62</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Смышляева Е.С., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Смышляева Е.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Smyshlyaeva E.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/486">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/486</self-uri><abstract><p>В статье высказывается предположение, что истоки некоторых философских идей К. Леонтьева следует искать в философии А. Шопенгауэра. Раскрывается происхождение леонтьевской «деспотической идеи» и, вместе с тем, смысл понятия деспотизма, упоминание о котором в произведениях философа нередко приводило его исследователей в смущение. Выясняется место деспотической идеи в системе понятий Леонтьева: роль, которую оно играет в его теории органического развития, в учении о культурном своеобразии, а также в описании философом своего общественно-политического идеала. Прослеживается иное развитие шопенгауэровых идей в философии Ницше. Утрата метафизической основы приводит к тому, что деспотической становится не идея, а личность, наивысшее воплощение которой философ назвал сверхчеловеком.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article suggests that the origins of some of Leontiev’s philosophical ideas should be sought in the philosophy of A. Schopenhauer. It reveals the origin of Leontiev’s “despotic idea” and, at the same time, the meaning of the term despotism, the mention of which in Leontiev’s texts used to confuse his contemporaries. The article clarifies the place of despotic idea in Leontiev’s conceptual system, its role in his theory of organic development, in his doctrine of cultural distinctness and in the philosopher’s description of his social and political ideal. An original development of Schopenhauer’s ideas in Nietzsche’s philosophy is demonstrated. The loss of the metaphysical foundation leads to the fact that it is not the idea that becomes despotic, but the personality, whose highest embodiment the philosopher called the overman.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Леонтьев</kwd><kwd>Ницше</kwd><kwd>Шопенгауэр</kwd><kwd>поработительная ассимиляция</kwd><kwd>прогресс</kwd><kwd>деспотическая идея</kwd><kwd>византизм</kwd><kwd>деспотическая личность</kwd><kwd>сверхчеловек</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Leontiev</kwd><kwd>Nietzsche</kwd><kwd>Schopenhauer</kwd><kwd>subduing assimilation</kwd><kwd>progress</kwd><kwd>despotic idea</kwd><kwd>Bysantinism</kwd><kwd>despot­ic personality</kwd><kwd>overman</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н. А. К. Леонтьев - философ реакционной романтики // Константин Леонтьев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1995. Т. 1. С. 208-234.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berdyaev N. А. К. Leontiev - filosof reakcionnoj romantiki [К. Leontiev is а philosopher of reactionary romanticism]. In: Konstantin Leontiev: pro et contra. St. Petersburg, RCНI Press, 1995, vol. 1, рр. 208-234. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иваск Ю. П. Константин Леонтьев (1831-1891). Жизнь и творчество// Константин Леонтьев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1995. Т. 2. С. 229-650.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ivask Yu. Р. Konstantin Leontiev (1831-1891). Zhizn' i tvorchestvo [Konstantin Leontiev (1831-1891). Life and work]. In: Konstantin Leontiev: pro et contra. St. Petersburg, RCНI Press, 1995, vol. 2, рр. 229-650. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козырев А. П. Разбиватель стекол// Самопознание. 2015. № 3. С. 10-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozyrev А. Р. RazЬivatel' stekol [The glassbreaker]. Samopoznanie, 2015, no. 3, рр. 10-14. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев К. Н. Византизм и Славянство// Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. СПб.: Владимир Даль, 2005. Т. 7, кн. 1. С. 300-443.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leontiev К. N. Peredovye stat'i "Varshavskogo dnevnika" [Leading articles of the Warsaw Diary]. In: Leontiev К. N. Complete set of works. In 12 vols. St. Petersburg, Vladimir Dal', 2005, vol. 7, book 2, рр. 7-108. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев К. Н. Передовые статьи «Варшавского дневника» // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. СПб.: Владимир Даль, 2006. Т. 7, кн. 2. С. 7- 108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leontiev К. N. Vizantizm i Slavjanstvo [Bysantinism and Slavism]. In: Leontiev К. N. Complete set of works. In 12 vols. St. Petersburg, Vladimir Dal', 2005, vol. 7, book 1, рр. 300-443. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Антихристианин // Ницше Ф. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Культурная революция, 2009. Т. 6. С. 107-185.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Antihristianin [The Antichrist]. In: Nietzsche F. Poln. sobr. soch. [Complete set of works]. In 13 vols. Moscow, Kul'turnaya revolyutsiya, 2009, vol. 6, рр. 107-185. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Культурная революция, 2012. Т. 5. С. 9-227.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Ро tu storonu dobra i zla [Beyond Good and Evil]. In: Nietzsche F. Complete set of works. In 13 vols. Moscow, Kul'turnaya revolyutsiya, 2012, vol. 5, рр. 9-227. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Случай «Вагнер»// Ницше Ф. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Культурная революция, 2012. Т. 5. С. 383-422.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Sluchaj «Vagner» [The Wagner Case]. In: Nietzsche F. Poln. sobr. soch. [Complete set of works]. In 13 vols. Moscow, Kul'turnaya revolyutsiya, 2012, vol. 5, рр. 383-422. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Сумерки идолов// Ницше Ф. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Культурная революция, 2009. Т. 6. С. 9-107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Sumerki idolov [Twilight of the Idols]. In: Nietzsche F. Poln. sobr. soch. [Complete set of works]. In 13 vols. Moscow, Kul'turnaya revolyutsiya, 2009, vol. 6, рр. 9-107. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Репников А. В. Консервативная концепция российской государственности. М.: СигналЪ, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche F. Der Antichrist. Fluch auf das Christenthum. In: Digitale Kritische Gesamtausgabe. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/АС (accessed 01.10.2021).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сапронов П. А. Русская философия. Проблема своеобразия и основные линии развития. СПб.: Гуманитарная Академия, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Repnikov А. V. Konservativnaja koncepcija rossijskoj gosudarstvennosti [The conservative conception ofRussian statehood]. Moscow, Signal, 1999. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Спенсер Г. Прогресс, его закон и причина // Опыты научные, политические и философские: В 3 т. Минск: Совр. литератор, 1999. Т. 1. С. 22-72.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sapronov Р. А. Russkaja filosofija. ProЬlema svoeobrazija i osnovnye linii razvitija [Russian philosophy. The proЬlem of originality and the main lines of development]. St. Petersburg, Gumanitarnaja Akademija, 2008. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трубецкой С. Н. Разочарованный славянофил // Константин Леонтьев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1995. Т. 1. С. 123-159.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schopenhauer А. Set of works. In 6 vols. Moscow, RespuЬlika, 1999, vol. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шопенгауэр А. Собр. соч.: В 6 т. М.: Республика, 1999. Т. 1. (in Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Spenser G. Progress, ego zakon i prichina [Progress: lts Law and Cause]. In: Opyty nauchnye, politicheskie i filosofskie [Essays: Scientific, Political, and Speculative]. In 3 vols. Minsk, Sovremennyj literator, 1999, vol. 1, рр. 22-72. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nietzsche F. Der Antichrist. Fluch auf das Christenthum. In: Digitale Kritische Gesamtausgabe. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/АС (accessed 01.10.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">TrubetskoyS. N. Razocharovannyj slavjanofil [The disappointed slavophile]. In: Kon- stantin Leontiev: pro et contra. St. Petersburg, RCHI Press, 1995, vol. 1, рр. 123-159. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
