sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-4-145-154sibphil-480Research ArticleНАУЧНАЯ ЖИЗНЬ, ПОЛЕМИКА И ДИСКУССИИSCIENTIFIC LIFE, POLEMIC AND DISCUSSIONSСила и слабость логического позитивизма Е. В. Булыгина. Рец. на кн.: Как возможна логика в праве? / Под общ. ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021Strength and Weakness of E. V. Bulygin’s Logical Positivism. Book Review: Anto nov M. V., Lisanyuk E. N., Tonkov E. N. (eds.). How Is Logic in Law Possible? St. Petersburg, Aleteia, 2021https://orcid.org/0000-0003-0088-6131БаженоваЕ. А.BazhenovaE. A.

Елена Альбертовна Баженова, кандидат юридических наук, доцент

Владимир

Elena A. Bazhenova, Candidate of Law Science, Docent

Vladimir

yelenabazhenova0304@gmail.comВладимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича СтолетовыхРоссияVladimir State University named after Alexander and Nikolay StoletovsRussian Federation202118052022194145154Copyright © Баженова Е.А., 20222022Баженова Е.А.Bazhenova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/480

В рецензии представлена развернутая оценка коллективного исследования творчества русскоаргентинского правоведа Евгения Викторовича Булыгина, результаты которого нашли отражение в книге «Как возможна логика в праве?» (под общ. ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021). Подчеркивается, что участникам исследования удалось всесторонне проанализировать достоинства и недостатки логического позитивизма Е. В. Булыгина. К числу первых большинство исследователей относят разграничение между нормами права и нормативными предложениями, благодаря которому правовые предписания стали поддаваться логическому анализу. Слабые стороны логического позитивизма авторы связывают с его неспособностью обосновать нормативность, а также с недостатками дедуктивизма как модели судебной аргументации.

The review provides a detailed account of the collective study of the oeuvre of the Russian-Argentinian legal scholar Evgeny Viktorovich Bulygin, the results of which are reflected in the book “How Is Logic in Law Possible?” (M. V. Antonov, E. N. Lisanyuk, E. N. Tonkov (eds.). St. Petersburg: Aleteia, 2021). It is emphasized that the research participants succeeded in carrying out a comprehensive analysis of the merits and deficiencies of Bulygin’s logical positivism. Among the merits, most researchers consider the distinction between the rules of law and normative propositions, in virtue of which legal prescriptions came to lend themselves to logical analysis. The authors associate the weaknesses of logical positivism with its inability to justify normativity, as well as with the shortcomings of deductivism as a model of judicial argumentation.

Е. В. Булыгинправологикалогический позитивизмнормынормативные предложениядедуктивная модель правопримененияE. V. Bulyginlawlogiclogical positivismnormsnormative propositionsdeductive model of the application of lawReferencesБаранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.Antonov M. V., Lisanyuk E. N., Tonkov E. N. (eds.) Kak vozmozhna logika v prave [How Is Logic in Law Possible?]. St. Peterburg, Aleteia, 2021. (in Russ.)Булыгин Е. В. Проблема действительности по Кельзену / пер. с нем. М. В. Антонова // Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В. «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм. СПб.: ИД СПбГУ, 2013. С. 344– 357.Baranov V. M. Istinnost’ norm sovetskogo prava. Problemy teorii i praktiki [The Truth of the Norms of Soviet Law. Problems of Theory and Practice]. Saratov: Saratov university, 1989. (in Russ.)Булыгин Е. В. К проблеме обоснования прав человека // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 66–72.Bulygin E. V. K probleme obosnovaniia prav cheloveka [On the issue of human rights’ justification]. In: Bulygin E. V. Izbrannye raboty po teorii I filosofii prava [Selected Works in Theory of Law and Philosophy of Law]. St. Petersburg: Alef-Press, 2016, pp. 66–72 (in Russ.)Как возможна логика в праве? / Под ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021.Bulygin E. V. Problema dejstvitel’nosti po Kel’zenu [The Problem of Validity According to Kelsen]. Transl. from German by M. V. Antonov. In: Alchourrón C. E., Bulygin E. V. “Normativnye sistemy” i drugie raboty po filosofii prava i logike norm [“Normative Systems” and Other Works on the Logic of Norms]. St. Petersburg, SPbSU Press, 2013, pp. 344–357. (in Russ.)Haack S. On Logic in the Law: “Something, but not All”. Ratio Juris, 2007, vol. 20, no. 1, pp. 1–31.Haack S. On Logic in the Law: “Something, but not All”. Ratio Juris, 2007, vol. 20, no. 1, pp. 1–31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.