sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-4-99-116sibphil-477Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYФилософский и социологический ракурсы рассмотрения проблемы идеологииPhilosophical and Sociological Perspectives of Consideration of the Problem of Ideologyhttps://orcid.org/0000-0001-5821-3031ДеминИ. В.DeminI. V.

Илья Вячеславович Демин, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии

Самара

lya V. Demin, Doctor of Philosophical Sciences, Docent, Professor at the Department of Philosophy

Samara

ilyadem83@yandex.ruСамарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. КоролеваРоссияSamara National Research UniversityRussian Federation20211805202219499116Copyright © Демин И.В., 20222022Демин И.В.Demin I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/477

Проводится различие между двумя ракурсами рассмотрения феномена идеологии – философским и социально-эмпирическим. Для описания философского аспекта проблемы идеологии вводится термин «идеологическая парадигма». Показано, что различие между идеологией как конкретным комплексом убеждений и идеологией как парадигмой социально-политического мышления имплицитно присутствует как в тех концепциях, которые видят в идеологии по преимуществу социально-когнитивный феномен, так и в тех, которые рассматривают её как феномен дискурсивный. Обоснован тезис о том, что ключевые проблемы современной теории идеологии (основания различения идеологических и неидеологических способов социальной идентификации, соотношение идеологических убеждений и общезначимых социальных знаний, ошибочная идеологическая самоидентификация) не могут быть решены без обращения к понятию «идеологическая парадигма».

The article focuses on the difference between the two perspectives of considering the phenomenon of ideology: philosophical and socio-empirical. To describe the philosophical aspect of the problem of ideology, the term “ideological paradigm” is introduced. The distinction between ideology as a specific set of beliefs and ideology as a paradigm of socio-political thinking is implicit in both socio-cognitive and linguistic theories of ideology. The most important problems of the modern theory of ideology cannot be solved without referring to the concept of “ideological paradigm”.

идеологиятеория идеологийкритика идеологииидеологическая парадигмаязык идеологиилингвистический поворотсоциальная идентичностьideologytheory of ideologiescriticism of ideologyideological paradigmlanguage of ideologylinguistic turnsocial identityСтатья подготовлена при поддержке Совета по грантам Президента Российской Федерации, проект МД-2252.2021.2 «Политический язык российского консерватизма: культурно-семиотический анализ»The article was prepared with the support of the Presidential Grants Council of the Russian Federation, project MD-2252.2021.2 “The Political language of Russian Conservatism: cultural and semiotic analysis”ReferencesБорисов Е., Инишев И., Фурс В. Практический поворот в постметафизической философии. Вильнюс: ЕГУ, 2008. Т. 1.Borisov E., Inishev I., Furs V. Prakticheskii povorot v postmetafizicheskoi filosofii [A practical turn in post-metaphysical philosophy]. Vilnius, EGU, 2008, vol. 1. (in Russ.)Бурсевич В. В. Критический и нейтральный подходы к исследованию идеологии: сравнительный анализ // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Серия А. Гуманит. науки. 2010. № 1. С. 95–100.Bursevich V. V. Kriticheskii i neitral'nyi podkhody k issledovaniiu ideologii: srav nitel'nyi analiz [Critical and neutral approaches to the study of ideology: a comparative analysis]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia A. Gumanitarnye nauki, 2010, no. 1, pp. 95–100. (in Russ.)Демин И. В. Проблема соотношения идеологии и науки в современной эпистемологии // Научно-техн. ведомости Санкт-Петерб. гос. политехн. уни-та. Гуманит. и обществ. науки. 2015. № 1 (215). С. 146–153.Demin I. V. Problema sootnosheniia ideologii i nauki v sovremennoi epistemologii [The problem of correlation between ideology and science in modern epistemology]. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2015, no. 1 (215), pp. 146–153. (in Russ.)Малинкин А. Н. Социология знания М. Шелера и К. Манхейма: сравнительный анализ методологий // Вопр. философии. 2015. № 11. С. 175–186.Malinkin A. N. Sotsiologiia znaniia M. Shelera i K. Mankheima: sravnitel'nyi analiz metodologii [Sociology of knowledge by M. Scheler and K. Mannheim: a comparative analysis of methodologies]. Voprosy filosofii, 2015, no. 11, pp. 175–186. (in Russ.)Малинова О. Ю. Когда «идеи» становятся «идеологиями»? К вопросу об изучении «измов» // Филос. век. СПб.: Санкт-Петерб. центр истории идей, 2001. Вып. 18. История идей как методология гуманитарных исследований. Ч. 2. С. 11–26.Malinova O. Yu. Kogda “idei” stanoviatsia “ideologiiami”? K voprosu ob izuchenii “izmov” [When do “ideas” become “ideologies”? To the question of the study of “isms”]. In: Filosofskij vek. St. Petersburg, 2001, iss. 18, part 2, pp. 11–26. (in Russ.)Малинова О. Ю. Концепт идеологии в современных политических исследованиях // Полит. наука. 2003. № 4. С. 8–30.Malinova O. Yu. Kontsept ideologii v sovremennykh politicheskikh issledovaniiakh [The concept of ideology in contemporary political studies]. Politicheskaia nauka, 2003, no. 4, pp. 8–30. (in Russ.)Матц У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. Полит. исследования. 1992. № 1. С. 130–142.Mats U. Ideologii kak determinanta politiki v jepohu moderna [Ideologies as a determinant of politics in the era of modernity]. Polis. Politicheskie issledovanija, 1992, no. 1, pp. 130–142. (in Russ.)Мусихин Г. И. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения // Полис. Полит. исследования. 2011. № 5. С. 128–144.Musikhin G. I. Diskursivnyi analiz ideologii: vozmozhnosti i ogranicheniia [Discursive analysis of ideologies: opportunities and limitations]. Polis. Politicheskie issledovaniia, 2011, no. 5, pp. 128–144. (in Russ.)Мусихин Г. И. Методология исследования идеологий: от поведенческого анализа к постструктуралистским контекстуальным моделям // Полит. наука. 2013а. № 4. С. 11–30.Musikhin G. I. Metodologiia issledovaniia ideologii: ot povedencheskogo analiza k poststrukturalistskim kontekstual'nym modeliam [Methodology for the study of ideologies: from behavioral analysis to poststructuralist contextual models]. Politicheskaia nauka, 2013a, no. 4, pp. 11–30. (in Russ.)Мусихин Г. И. Очерки теории идеологий. М.: Высш. шк. экономики, 2013б.Musikhin G. I. Ocherki teorii ideologij [Essays on the theory of ideologies]. Moscow, Izd. dom Vysshej shkoly ekonomiki, 2013b. (in Russ.)Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург, 2001.Sloterdijk P. Kritika tsinicheskogo razuma [Critique of Cynical Reason]. Translation from German. Yekaterinburg, Izd-vo Ural. un-ta, 2001. (in Russ.)Соловьев Э. Ю. Философия как критика идеологий // Полит. концептология: журн. метадисципл. исследований. 2018. № 1. С. 16–48.Solovyev E. Yu. Filosofiia kak kritika ideologii [Philosophy as a critique of ideologies]. Politicheskaia kontseptologiia: zhurnal metadistsiplinarnykh issledovanii, 2018, no. 1, pp. 16–48. (in Russ.)Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.Feyerabend P. Izbrannye trudy po metodologii nauki [Selected works on the methodology of science]. Translation from English and German. Moscow, Progress, 1986. (in Russ.)Geertz C. Ideology as a Cultural System. In: D. Apter (ed.). Ideology and Discontent. New York, Free Press, 1964, pp. 47–76.Geertz C. Ideology as a Cultural System. In: D. Apter (ed.). Ideology and Discontent. New York, Free Press, 1964, pp. 47–76.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.