sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-4-87-98sibphil-476Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYКоллегиально разделенная власть: определение и критерииCollegially Shared Power: Definition and CriteriaСавельевД. Б.SavelyevD. B.

Дмитрий Борисович Савельев, магистрант Института философии и права

Новосибирск

Dmitriy B. Savelyev, Graduate Student, Institute of Philosophy and Law

Novosibirsk

d.savelev@g.nsu.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2021180520221948798Copyright © Савельев Д.Б., 20222022Савельев Д.Б.Savelyev D.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/476

Данная статья посвящена разработке концепции коллегиально разделенной власти (КРВ) Р. Коллинза. Формулируется определение КРВ и четыре критерия, связанных с формальным разделением властей: 1) наличие права парламента участвовать в формировании правительства; 2) наличие ответственности правительства перед парламентом; 3) отсутствие у главы государства полномочий назначать ставленников в законодательные учреждения; 4) соблюдение писанного закона всеми ветвями власти и подчиненными им структурами. Полученные результаты позволяют приступить в дальнейшем к более детальному изучению КРВ как ключевого элемента демократии.

The article focuses on the development of R. Collins’ concept of collegially shared power (CSP). The author formulates a definition of CSP and four criteria associated with the formal separation of powers: 1) the right of parliament to participate in the formation of government; 2) the responsibility of government to parliament; 3) the lack of authority of the head of state to appoint proxies to the legislative institutions; 4) the observance of written law by all branches of powers and their subordinate structures. The obtained results will contribute to a further, more detailed study of the CSP as a key element of democracy.

коллегиально разделенная властьтранзитологиядемократиядемократизацияразделение властейформы правленияполитические режимыcollegially shared powertransitologydemocracydemocratizationsharing of powerforms of governmentpolitical regimesReferencesАвдеев Д. А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2013. № 3. С. 114–121.Akmataliyeva A. M. “Tsvetnyye revolyutsii” i parlamentarizm v kontekste protsessov demokratizatsii na postsovetskom prostranstve [“Color Revolutions” and Parliamentarism in the Context of Democratization Processes in the Post-Soviet Space]. Sravnitel'naia politika, 2013, no. 1 (11), pp. 36–39. (in Russ.)Акматалиева А. М. «Цветные революции» и парламентаризм в контексте процессов демократизации на постсоветском пространстве // Сравнительная политика. 2013. №1 (11). С. 36–39.Avdeev D. A. Klassifikatsiia form pravleniia: novyi vzgliad ili poisk kriteriev [Classification of Forms of Government: A New Approach or a Search of Criteria]. Vestnik Tiumenskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, no. 3, pp. 114–121. (in Russ.)Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. М.: Высш. шк. экономики, 2016. Т. 1. Социология.Chirkin V. E. Sovremennoe gosudarstvo [Modern State]. Moscow, International Relations Publ., 2001. (in Russ.)Всемирная история: В 6 т. / Гл. ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 2014. Т. 5: Мир в XIX веке: на пути к индустриальной цивилизации.Chubariyan A. O. (ed.). Vsemirnaia istoriia [Modern history]. In 6 vols. Moscow: Nauka, 2014, vol. 5: Mir v XIX veke: na puti k industrial'noi tsivilizatsii [The World in the Nineteenth Century: Toward an Industrial Civilization]. (in Russ.)Иванов В. В. Формы правления и политического режима. В поисках нового содержания // Логос. 2008. № 6 (69). С. 121–155.Collins R. Makroistoriya: ocherki sotsiologii bol’shoy dlitel’nosti [Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run]. Moscow, URSS, 2015. (in Russ.)Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС, 2015.Ivanov V. V. Formy pravleniia i politicheskogo rezhima. V poiskakh novogo soder zhaniia [Forms of Government and Political Regime. In Search of New Content]. Logos, 2008, no. 6 (69), pp. 121–155. (in Russ.)Макаренко Б. И., Мельвиль А. Ю. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Полит. наука. 2014. № 3. С. 9–39.Makarenko B. I., Melvil A. Yu. Kak i pochemu “zavisaiut” demokraticheskie tranzity? Postkommunisticheskie uroki [How Do Transitions to Democracy Get Stuck and Where? Lessons from Post-Communism]. Politicheskaia nauka, 2014, pp. 9–39. (in Russ.)Мельвиль А. Ю. Опыт количественного и качественного анализа факторов демократизации // МЕТОД: Московский ежегодник трудов и общественных дисциплин. 2011. Вып. 2. С. 295–318.Melvil A. Yu. Opyt kolichestvennogo i kachestvennogo analiza faktorov demokrati zatsii [The Experience of Quantitative and Qualitative Analysis of the Factors of Democratization]. METOD: Moskovskii ezhegodnik trudov i obshchestvennykh distsiplin, 2011, iss. 2, pp. 295–318. (in Russ.)Нечкин А. В. Форма правления в государствах мира: проблемы классификации и пути их возможного решения // Lex Russica. 2019. № 5 (150). С. 132–147.Nechkin A. V. Forma pravleniia v gosudarstvakh mira: problemy klassifikatsii i puti ikh vozmozhnogo resheniia [Form of Government in Countries Around the World: Classification Problems and Their Possible Solutions]. Lex Russica, 2019, no. 5 (150), pp. 132–147. (in Russ)Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 2000.Przeworski A. Demokratiia i rynok. Politicheskie i ekonomicheskie reformy v Vos tochnoi Evrope i Latinskoi Amerike [Democracy and Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America]. Moscow, ROSSPEN, 2000. (in Russ.)Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5–15.Rozov N. S. Kollegial'no razdelennaia vlast' i usloviia poetapnogo stanovleniia demo kratii v Rossii [Collegially Shared Power and the Conditions for the Gradual Establishment of Democracy in Russia]. Polis, 2008, no. 5, pp. 74–89. (in Russ.)Розов Н. С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5. С. 74–89.Rudenko V. N. “Chistaia demokratiia” i ee atributy [“Pure democracy” and its attributes]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Filosofiia, 2012, vol. 10, no. 3, pp. 120–126. (in Russ.)Руденко В. Н. «Чистая демократия» и ее атрибуты // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. 2012. Т. 10, № 3. С. 120–126.Rustow D. A. Perekhody k demokratii: popytka dinamicheskoi modeli [Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model]. Polis, 1996, no. 5, pp. 5–15. (in Russ.)Селютина Е. Н. Проблемы классификации форм государственного правления в со временных условиях // Учен. зап. Орлов. гос. ун-та. 2013. № 4 (54). С. 39–42.Seliutina E. N. Problemy klassifikatsii form gosudarstvennogo pravleniia v sovremen nykh usloviiakh [The Problem of Classifying the Forms of Government in Modern Conditions] Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, no. 4 (54), pp. 39–42. (in Russ.)Сунь Я. Конституция пяти властей // Избранные произведения. М.: Наука, 1985.Shumpeter I. A. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia. Kapitalizm, sotsializm i demokratiia [The theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy] Moscow, Eksmo, 2008. (in Russ.)Чиркин В. Е. Современное государство. М.: Междунар. отношения, 2001.Sun Y. Konstitutsiia piati vlastei [Five-Yuan Constitution]. In: Izbrannye proizvede niia [Selected Works]. Moscow, Nauka, 1985. (in Russ.)Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008.Weber M. Khoziaistvo i obshchestvo: ocherki ponimaiushchei sotsiologii [Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology]. Moscow, High School of Economics Publ., 2016, vol. 1: Sotsiologiia [Sociology]. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.