sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-3-87-101sibphil-458Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYО некоторых закономерностях трансформации цивилизационной идеи в современной РоссииOn Some Regularities of the Transformation of the Civilizational Idea in Modern RussiaЗазулинаМ. Р.ZazulinaM. R.

Мария Рудольфовна Зазулина, кандидат философских наук старший научный сотрудник

Новосибирск

Mariia R. Zazulina, Candidate of Science (Philosophy) Senior Researcher

Novosibirsk

zamashka@yandex.ruИнститут философии и права Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20211101202219387101Copyright © Зазулина М.Р., 20222022Зазулина М.Р.Zazulina M.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/458

Анализируются изменения в содержании цивилизационной идеи в современной России. Показано, что содержательные изменения касаются как традиционных колебаний между ориентацией на европейский и евразийский путь развития, так и появления новых черт, в частности, связанных с экологической и экономической проблематикой. Кроме этого, одновременно имеет место переконфигурация цивилизационной идеи относительно экономического и политического дискурсов. Происходит слияние цивилизационной идентичности с идентичностью политической, что проявляется в виде активного использования национально-государственного ресурса для формирования национально-цивилизационной идентичности. Сделан вывод о том, что на государственном уровне цивилизационная идентичность поддерживается за счет политического и экономического дискурсов, а сам российско-евразийский дискурс трансформируется, превращаясь из дискурса об интеграции культур в дискурс об интеграции экономик на основе интеграции культур.

 

The paper analyzes the changes in the content of the civilizational idea in modern Russia. It is shown that the substantive changes concern both the traditional fluctuations between the orientation to the European and Eurasian development path, and the emergence of new features, in particular related to environmental and economic issues. At the same time, there is a reconfiguration of the civilizational idea regarding economic and political discourses. There is a fusion of civilizational identity with political identity, which manifests itself in the form of active use of national-state resources for the formation of national-civilizational identity. It is concluded that at the state level, civilizational identity is supported by political and economic discourses, and the Russian-Eurasian discourse itself is being transformed, turning from a discourse about the integration of cultures into a discourse about the integration of economies based on the integration of cultures.

цивилизациятрансформацияцивилизационная идентичностьцивилизационно-государственная идентичностьРоссиягеоэкономические процессыгеополитические процессыcivilizationtransformationcivilizational identitycivilizational-state identityRussiageo-economic processesgeopolitical processesReferencesАндреев А. Л. Место России в мире: Европа или Евразия? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1 (95). С. 122–134.Andreev A. L. Mesto Rossii v mire: Evropa ili Evraziya? [Russia's place in the world: Europe or Eurasia?] Monitoring obshhestvennogo mneniya: e`konomicheskie i social`ny`e peremeny, 2010, no. 1 (95), pp. 122–134. (in Russ.)Ерохина Е. А. Проблема цивилизационной идентичности и векторы социокультурной ориентации народов России // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Философия. 2011. Т. 9, № 2. С. 71–76.Erokhina E. A. Problema civilizacionnoj identichnosti i vektory sociokul`turnoj orientacii narodov Rossii [Civilizational Identity And Vectors Of Socio-Cultural Orientation of Russian Nations ] Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya, 2011, vol. 9, no. 2, pp. 71–76. (in Russ.)Жаде З. А. Феномен многоуровневой идентичности: цивилизационная составляющая // Изв. высш. учеб. заведений. Сев.-Кавказ. регион. Обществ. науки. 2007. № 5 (141). С. 19–23.Ivanov A. V., Popkov Yu. V. Duxovno-ekologicheskaya civilizacionnaya perspektiva: cennostnyj potencial molodezhi v sibirskom kontekste [Spiritual And Ecological Civilizational Perspective: The Value Potential of Young People In The Siberian Context ] Siberian Socium, 2021, vol. 5, no. 1 (15), pp. 8–19. (in Russ.)Иванов А. В. Духовно-экологическая цивилизационная перспектива: ценностный потенциал молодежи в сибирском контексте / А. В. Иванов, Ю. В. Попков // Siberian Socium. 2021. Т. 5, № 1 (15). С. 8–19.Ivanov A. V., Zhuravlyova S. M. Bol`shaya Evraziya: ponyatie, vyzovy, zadachi Rossii i Sibiri [The Big Eurasia: Idea, Challenges, Goals of Russia and Siberia]. Uchenye zapiski (Altajskaya gosudarstvennaya akademiya kul`tury i iskusstv), 2020, no. 3 (25), pp. 12–20. (in Russ.)Иванов А. В., Журавлёва С. М. Большая Евразия: понятие, вызовы, задачи России и Сибири // Учен. зап. (Алт. гос. акад. культуры и искусств). 2020. № 3 (25). С. 12–20.Kajzer M., Klyajneberg M. “Evraziya” – fantom ili real`naya model` razvitiya Rossii? [“Eurasia” – a phantom or a real model of Russia's development?] Zhurnal sociologii i social`noj antropologii, 2003, vol. 6, no. 4, pp. 82–97. (in Russ.)Кайзер М., Кляйнеберг М. «Евразия» – фантом или реальная модель развития России? // Журн. социологии и социал. антропологии. 2003. Т. 6, № 4. С. 82–97.Pantin V. I. Predstavleniya ob “osobom puti” i formirovanie nacional`no-civilizacionnoj identichnosti v postsovetskoj Rossii [Concept of sonderweg and forming of the national and civil identity in post-soviet Russia] Vestnik Rossijskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda, 2005, no. 3 (40), pp. 108–116. (in Russ.)Пантин В. И. Представления об «особом пути» и формирование национальноцивилизационной идентичности в постсоветской России / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Вестн. Росс. гуманит. науч. фонда. 2005. № 3 (40). С. 108–116.Reznik Yu. M. Part I. Images of the civilizational future of Russia: individual projects and the possibilities of their integration. In: Reznik Yu. M. (ed.). Questions of Social Theory: Scientific Almanac. Moscow, Izdatelstvo Nezavisimogo instituta grazhdanskogo obshhestva, 2020, vol. 12: Russia as a Civilization of the Future, pp. 17–120. (in Russ.)Резник Ю. М. Раздел 1. Образы цивилизационного будущего России: отдельные проекты и возможности их интеграции // Вопросы социальной теории: науч. альманах / Под ред. Ю. М. Резника. М.: Изд-во Независ. ин-та гражд. об-ва, 2020. Т. 12: Россия как цивилизация будущего. С. 17–120.Tyugashev E. A. Where is Russia and where is it heading? Personality. Culture. Society, 2020, vol. 22, no. 3–4 (107–108), рр. 251–261. (in Russ.) DOI 10.30936/1606951X2020223/4251261Тюгашев Е. А. Где находится России и куда она движется? // Личность. Культура. Общество. 2020. Т. 22, № 3–4 (107–108). С. 251–261.Zhade Z. A. Fenomen mnogourovnevoj identichnosti: civilizacionnaya sostavlyayushchaya [The phenomenon of multilevel identity: the civilizational component] Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Obshchestvennye nauki, 2007, no. 5 (141), pp. 19–23. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.