sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-2-117-135sibphil-440Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYСоциокультурное пространство города: этносоциологический фокус исследованияSocio-Cultural Space of the City: Ethno-Sociological Focus of Researchhttps://orcid.org/0000-0003-3295-1778МадюковаС. А.MadyukovaS. А.

Новосибирск

 

Novosibirsk

sveiv7@mail.ruИнститут философии и права Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute ofFhilosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences NovosiЬirskRussian Federation202120102021192117135Copyright © Мадюкова С.А., 20212021Мадюкова С.А.Madyukova S.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/440

В статье автор фиксирует значимость учета этносоциологического фокуса исследования при анализе социокультурного пространства города. Использование концепта «креолизация» позволяет понимать социокультуру города как сформированную на основе этнического состава города в определенный период времени, включающую дифференцированную множественность этнокультур, но не гомогенную по своей структуре, а подразумевающую эклектичное смешение культур в социокультурную целостность. На примере Новосибирска в статье проанализировано влияние этноконфессионального состава на социокультурный портрет города. На примере визуально определяемых «этнически маркированных» объектов городского пространства (музеи, храмы) и событий (праздники, фестивали), приходит к выводу, что полное содержательное представление о социокультурном пространстве современного Новосибирска невозможно без учета его этносоциальной составляющей.

The article highlights the importance of the ethno-social focus of the research in the analysis of the socio-cultural space of the city. The use of the concept of "creolization" allows us to understand the socioculture of the city as formed on the basis of the ethnic composition of the city in а certain period of time, including а differentiated plurality of ethnocultures, not homogeneous in its structure, but implying an eclectic mixing of cultures into а socio-cultural integrity. Using the example of NovosiЬirsk, the article analyzes the influence of the ethno-confessional composition on the socio-cultural portrait of the city. Using the example of visually identifiaЬle "ethnically marked" objects of urban space (museums, temples) and events (holidays, festivals), the author comes to the conclusion that а complete meaningful understanding of the sociocultural space of modern NovosiЬirsk is impossiЬle without taking into account its ethno-social component.

городсоциокультурное пространствоэтнокультурамежэтническое сообществоНовосибирскcitysocio-cultural spaceethno-cultureinterethnic communityNovosibirskReferencesАнтропов Е. В. Национальный состав Сибирского федерального округа: динамика этнодемографических процессов // Этнография Алтая и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. Т. К. Щегловой, И. В. Октябрьской. Барнаул. 2008. С. 84-88.Akhiezer А. S. Rossiya: kritika istoricheskogo opyta (Sotsiokul'turnaya dinamika Rossii) [Russia: Criticism of Historical Experience (Sociocultural Dynamics of Russia)]. NovosiЬirsk, 1997, vol. 1. (in Russ.)Антропов Е. В. Новосибирск: этнические аспекты возникновения и развития города (конец XIX - начало XXI в.): Автореф канд. ист. наук. Томск, 2013. 28 с.Antropov Е. V. NovosiЬirsk: etnicheskiye aspekty vozniknoveniya i razvitiya goroda (konets XIX - nachalo XXI v.). [NovosiЬirsk: ethnic aspects of the emergence and development of the city (late 19th - early 21st century)]. Abstract of Cand. Нist. Sci. Diss. Tomsk, 2013. (in Russ.)Антропов Е. В., Октябрьская И. В., Смирнова Н. Е. Этносоциальные аспекты формирования человеческого потенциала Сибири// Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2008. Т. 14. С. 288-291.Antropov Е. V., Oktyabrskaya 1. V., Smirnova N. Е. Etnosotsial'nyye aspekty formirovaniya chelovecheskogo potentsiala SiЬiri [Ethnosocial aspects of the formation of the human potential of Siberia]. РrоЫету arkheologii, etnografii, antropologii SiЬiri i sopredel'nykh territoriy [ProЬlems of archeology, ethnography, anthropology of Siberia and adjacent territories], 2008, vol. 14, рр. 288-291. (in Russ.)Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы/ Сост. и отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016.Antropov Е. V. Natsional'nyy sostav SiЬirskogo federal'nogo okruga: dinamika etnodemograficheskikh protsessov [National composition of the Siberian Federal District: dynamics of ethnodemographic processes]. In: Etnografiya Altaya i sopredel'nykh territoriy [Ethnography of Altai and adjacent territories]. Materials of the international scientific conference. Ed. Ьу Т. К. Scheglova, I. V. Oktyabrskaya. Barnaul, 2008, рр. 84-88. (in Russ.)Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Новосибирск, 1997. Т. 1.DulinaN. V., KuznetsovaN. V., TokarevV. V. Nalogoplatel'shchiki i nalogovyye organy: vystraivaniye vzaimootnosheniy v sotsiokul'turnom prostranstve goroda [Taxpayers and tax authorities: building relationships in the socio-cultural space of the city]. Bulletin of the Volgograd State Technical University, 2004, no. 4, рр. 23-28. (in Russ.)Галкина Е. Г. Институты культуры как механизмы организации социокультурного пространства провинциального города (на примере города Комсомольска-нА-Амуре): Автореферат дис. ... канд. культурологии. Комсомольск-на-Амуре, 2012.Galkina Е. G. Instituty kul'tury kak mekhanizmy organizatsii sotsiokul'turnogo prostranstva provintsial'nogo goroda (na primere goroda Komsomol'ska-na-Amure) [Cultural institutions as mechanisms of organizing the socio-cultural space of а provincial city (on the example of the city of Komsomolsk on Amur)]. Abstract of Cand. of Cultural Studies Diss. Komsomolsk on Amur, 2012. (in Russ.)Дулина Н. В., Кузнецова Н. В., Токарев В. В. Налогоплательщики и налоговые органы: выстраивание взаимоотношений в социокультурном пространстве города// Изв. Волгогр. гос. техн. ун-та. 2004. № 4. С. 23-28.Hannerz U. Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning. New York, ColumЬia Uni. Press, 1992, 347 р.Заборова Е. Н., Исламова А. Ф. Город как социальное пространство// Социол. исследования. 2013. № 2. С. 97-101.Karmin А. S. Osnovy kul'turologii: morfologiya kul'tury [Fundamentals of cultural studies: morphology of culture]. St. Petersburg, Lan', 1997. (in Russ.)Кармин А. С. Основы культурологии: морфология культуры. СПб.: Лань, 1997.Кirdina S. G. Sotsiokul'turnyy i institutsional'nyy podkhody kak osnova pozitivnoy sotsiologii v Rossii [Socio-cultural and institutional approaches as the basis of positive sociology in Russia]. Sociological studies, 2002, no. 12, рр. 23-33. (in Russ.)Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социол. исследования. 2002. № 12. С. 23-33.Кiselnikov А. А. Naseleniye NovosiЬirskoy oЬlasti [The population of the NovosiЬirsk region]. NovosiЬirsk, 2005. (in Russ.)Кисельников А. А. Население Новосибирской области. Новосибирск, 2005.Lankinen Yu. А. Sotsiokul'turnoye prostranstvo goroda i mesto torgovo-razvlekatel'nykh kompleksov v nem [Socio-cultural space of the city and the place of shopping and entertainment complexes in it]. Actual proЬlems of the humanities and natural sciences, 2009, no. 5, рр. 308-310. (in Russ.)Ланкинен Ю. А. Социокультурное пространство города и место торгово-развлекательных комплексов в нем // Актуальные проблемы гуманит. и естеств. наук. 2009. № 5. С. 308-310.Lapin N. 1. Sotsiokul'turnyy podkhod i sotsiyetal'no-funktsional'nyye struktury [Sociocultural approach and societal-functional structures]. Sociological research, 2000, no. 7, рр. 3-12. (in Russ.)Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социол. исследования. 2000. № 7. С. 3-12.Lapin N. 1. (ed.). Atlas modernizatsii Rossii i уеуе regionov: sotsioekonomicheskiye i sotsiokul'turnyye tendentsii i proЬlemy [Atlas of modernization of Russia and its regions: socioeconomic and sociocultural trends and proЬlems]. Moscow, Ves' Mir, 2016. (in Russ.)Лебедева С. О. Город как социокультурное пространство // Primo Aspectu. 2010. Т. 8, вып. 9 (69). С. 29-32.Lebedeva S. О. Gorod kak sociokulturnoe prostranstvo [The city as а socio-cultural space]. Primo Aspectu, 2010, vol. 8, no. 9 (69), рр. 29-32. (in Russ.)Мадюкова С. А., Персидская О. А. Мигранты в социальном пространстве города// Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14, № 3. С. 161-176.Madyukova S. А., Persidskaya О. А. Migranty v sotsial'nom prostranstve goroda [Migrants in the social space of the city]. Siberian Journal of Philosophy, 2016, vol. 14, no. 3, рр. 161-176. (in Russ.)Мадюкова С. А., Персидская О. А., Попков Ю. В. Становление, формирование и современное состояние межэтнического сообщества г. Новосибирска // Социокультурный мониторинг городского межэтнического сообщества: методология, методика, практика / Ю. В. Попков, И. А. Скалабан, Е. А. Тюгашев и др. Новосибирск, 2018. С. 180-197.Madyukova S. А., Persidskaya О. А., Popkov Yu. V. Stanovleniye, formirovaniye i sovremennoye sostoyaniye mezhetnicheskogo soobshchestva g. NovosiЬirska [Formation, formation and current state of the interethnic community in NovosiЬirsk]. In: Sotsiokul'turnyy monitoring gorodskogo mezhetnicheskogo soobshchestva: metodologiya, metodika, praktika [Socio-cultural monitoring of the urban interethnic community: methodology, methodology, practice]. Popkov Yu. V., Skalaban I. А., Tyugashev Е. А., Kostyuk V. G., Madyukova S. А., Persidskaya О. А., Tarbastaeva I. S., Vavilina N. D., Terentyeva М. N., Osmuk L. А., Deriga Е. S. NovosiЬirsk, 2018, рр. 180-197. (in Russ.)Назарова М. П. Социокультурный потенциал архитектурного пространства города// Экон. и гуманит. исследования регионов. 2012. № 2. С. 138-143.Natsional'nyy sostav naseleniya NovosiЬirskoy oЫasti (itogi Vserossiyskoy perepisi naseleniya 2010 goda) [Ethnic composition of the population of the NovosiЬirsk region (results of the 2010 All-Russian population census)]. Territorial body of the Federal State Statistics Service for the NovosiЬirsk region. NovosiЬirsk, 2012. (in Russ.)Национальный состав населения Новосибирской области (итоги Всероссийской переписи населения 2010 года) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области. Новосибирск, 2012.Nazarova М. Р. Sotsiokul'turnyy potentsial arkhitekturnogo prostranstva goroda [Socio-cultural potential of the city's architectural spac]. Economic and humanitarian studies of regions, 2012, no. 2, рр. 138-143. (in Russ.)Орлова Е. В. Социокультурное пространство: к определению понятия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. 2017. № 7 (81) С. 149-152.Orlova Е. V. Sotsiokul'turnoye prostranstvo: k opredeleniyu ponyatiya [Socio-cultural space: towards the definition of the concept]. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 2017, no. 7 (81), рр. 149-152. (in Russ.)Переведенцев В. И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-сиб. кн. изд-во, 1965.Perevedentsev V. 1. Sovremennaya migratsiya naseleniya Zapadnoy Siblri [Modern migration of the population of Western Siberia]. Novosiblrsk, West-Sib. puЬlishing house, 1965. (in Russ.)Попков Ю. В., Тюrашев Е. А. Феномен города как межэтнического сообщества// ЭКО. 2017. № 10. С. 7-19.Popkov Yu. V., Tyugashev Е. А. Fenomen goroda kak mezhetnicheskogo soobshchestva [The phenomenon of the city as an interethnic community]. ЕСО, 2017, no. 10, рр. 7-19. (in Russ.)Регионы России в XXI веке: пространственные измерения и социетальные трансформации. Саратов: Наука, 2015.Regiony Rossii v XXI veke: prostranstvennyye izmereniya i sotsiyetal'nyye transformatsii [Regions of Russia in the 2181 century: spatial dimensions and societal transformations]. Saratov, Science, 2015. (in Russ.)Римская Т. Г. Высшее профессиональное образование в социокультурном пространстве малого и среднего города // Высшее образование сегодня. 2010. № 10. С. 51-55.Rimskaya Т. G. Vyssheye professional'noye obrazovaniye v sotsiokul'turnom prostranstve malogo i srednego goroda [Higher professional education in the sociocultural space of а small and medium-sized city]. Higher education today, 2010, no. 10, рр. 51-55. (in Russ.)Роскош М. В. Город как система// Научный диалог. 2013. № 12 (24). С. 48-57.Roskosh М. V. Gorod kak sistema [The city as а system]. Nauchnyi dialog, 2013, no. 12 (24), рр. 48-57. (in Russ.)Рукша Г. Л., Кудрина Е. Л. Мегаполис как социально-культурное явление // Вестник Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. 2011. № 17-2. С. 199-204.Ruksha G. L., Kudrina Е. L. Megapolis kak sotsial'no-kul'turnoye yavleniye [Megapolis as а socio-cultural phenomenon]. Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts, 2011, no. 17-2, рр. 199-204. (in Russ.)Самойлова Е. В. Роль интеллигенции в развитии социокультурного пространства rубернских городов западной Сибири во второй половине XIX века // Изв. Челяб. науч. центра УрО РАН. 2006. № 4. С. 85-89.Samoilova Е. V. Rol' intelligentsii v razvitii sotsiokul'turnogo prostranstva gubernskikh gorodov zapadnoy Siblri vo vtoroy polovine XIX veka [The role of the intelligentsia in the development of the socio-cultural space of the provincial cities ofwestern Siberia in the second half ofthe 19th century]. News of the ChelyaЬinsk Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2006, no. 4, рр. 85-89. (in Russ.)Слинкин С. В. Педагогический вуз в социокультурном пространстве города и региона// Аккредитация в образовании. 2008. № 26. С. 97-99.Schegoleva А. V. Gorod kak prostranstvo vzaimodeistviya kultur [The city as а space of cultural interaction]. Vestnik of Nizhny Novgorod State University. Series: Social sciences, 2007, vol. 2 (7), no. 1, рр. 203-207. (in Russ.)Смирнов В. А. Молодежь в социокультурном пространстве провинциального города// Вопр. культурологии. 2008. № 9. С. 52-55.Sidbury J. Globalization, creolization, and the not-so-peculiar institution. Journal of Southern History, 2007, vol. 73, no. 3, рр. 617-630.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.Slinkin S. V. Pedagogicheskiy vuz v sotsiokul'turnom prostranstve goroda i regiona [Pedagogical university in the socio-cultural space of the city and the region]. Accreditation in education, 2008, no. 26, рр. 97-99. (in Russ.)Щеrолева А. В. Город как пространство взаимодействия культур// Вести. Нижегор. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социал. науки. 2007. № 2 (7). С. 203-207.Smirnov V. А. Molodezh' v sotsiokul'turnom prostranstve provintsial'nogo goroda [Youth in the socio-cultural space of а provincial city]. Questions of cultural studies, 2008, no. 9, рр. 52-55. (in Russ.)Hannerz U. Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning. New York, ColumЬia Uni. Press, 1992, 347 р.Sorokin Р. А. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Man. Civilization. Society]. Moscow, Politizdat, 1992. (in Russ.)Sidbury J. Globalization, creolization, and the not-so-peculiar institution. Journal of Southern History, 2007, vol. 73, no. 3, рр. 617-630.Zaborova Е. N., Islamova А. F. Gorod kak sotsialnoe prostranstvo [The city as а social space]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2013, no. 2, рр. 97-101. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.