sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-2-36-50sibphil-434Research ArticleАНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCEНе-мейнстримный реализм: попытка картографииNon-Mainstream Realism: An Attempt at CartographyПоповЕ. В.PopovE. V.

Москва

Moscow

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Resea,·ch University "Higher School of Economics"Russian Federation2021201020211923650Copyright © Попов Е.В., 20212021Попов Е.В.Popov E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/434

Статья посвящена Новому (не-мейнстримному) реализму. Автор пытается решить проблему ра­зобщенности, существующей в рамках этого течения. Разобщенность заключается в том, что работы Ж. Бенуа и М. Габриэля или Л. Бейкер и М. Феррариса рассматриваются как не связан­ные одним программным замыслом. Решение этой разобщенности предлагается через теоретиче­скую реконструкцию подходов упомянутых авторов, которая раскрывает истоки той или иной философской программы, основные тезисы, категориальный аппарат. Сделанные выводы пока­зывают, что все проекты, обсуждаемые в статье, развиваются как критический ответ на устояв­шийся язык философии. Отмечается, что в рамках Нового реализма можно выделить два на­ правления теоретизирования - артефактное (Феррарис и Бейкер) и контекстуальное (Габриэль и Бенуа).

The article is devoted to the New (non-mainstгeam) гealism. The authoг tries to solve the ргоЬ!еm of the disunity that exists within this movement. The disconnection is that the works of ). Benoist and М. Gabriel оr L. Ваkег and М. Feпaris are consideгed as not connected bу one progгam idea. The solu­ tion to this disconnection is offered through theoretical reconstгuction of the approaches of the men­ tioned authors, which гeveals the oгigins of the philosophical program, the main theses, the categorical apparatus. The conclusions dгawn show that all the pгojects discussed in the article develop as а critical response to the estaЬlished language of philosophy.

реализмЖ. БенуаЛ. БейкерМ. ФеррарисМ. ГабриэльrealismJ. BenoistL. ВаkегМ. FeпarisМ. GabrielReferencesБейкер Л. Онтологическая значимость артефактов // Эпистемология и филосо­ фия науки. 2011. № 2. С. 55-63.Baker L. Ontology Down-to-Earth. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 145-155.Габриэль М. Метафизика или онтология? Нейтральный реализм / Пер. Д. Миро­ нова. М.: Идея-Пресс, 2017. 127 с.Bejker L. Ontologicheskaya znachimost' artefaktov [The Ontological Significance of Artefacts]. Epistemologiya i Filosofiya nauki, 2011, no. 2, рр. 55-63. (in Russ.)Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность/ Пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2017.Benoist J. Making ontology sensitive. Continental Philosophy Review, 2012, vol. 45, no. 3, рр. 411-424.Делез Ж., Гватгари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского; науч. ред. В. Ю. Кузнецов. М.: Астрель, 2010. 895 с.Boghossian Р. Fear ofKnowledge. Oxford, Oxford Uni. Press, 2006.Лекторский В. А. (ред). Перспективы реализма в современной философии: Сб. тр. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. 446 с.De Caro М. Realism, Common Sense, and Science. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 197-214.Прись И. Е. Контекстуальность онтологии и современная физика. СПб.: Але­ тейя, 2020. 346 с.Delanda М. Novaya filosofiya obshchestva: Teoriya assamЬlyazhej i sotsial'naya slozh­ nost' [The New Philosophy of Society]. Trans. Ьу К. S. Majorova. Perm, Gile Press, 2017, 170 р. (in Russ.)Феррарис М. Что такое новый реализм?// Вопр. философии. 2014. № 08. С. 145- 160.Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya [А Thousand Plat­ eaus: Capitalism and Schizophrenia]. Trans. Ьу. Уа. 1. Svirskoy; ed. byV. У. Kuz­ netsov. Moscow, Astrel, 2010, 895 р. (in Russ.)Baker L. Ontology Down-to-Earth. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 145-155.Ferraris М. А New Realist Approach to Hermeneutics. Phainomena. Selected Essays in Contemporary Italian Philosophy, 2012, vol. 11, no. 82-83, рр. 67-83.Benoist J. Making ontology sensitive. Continental Philosophy Review, 2012, vol. 45, no. 3, рр. 411-424.Ferraris М. Chto takoe novyj realizm? [What 1s New Realism?]. Voprosy filosofii, 2014, no. 8, рр. 145-160. (in Russ.)Boghossian Р. Fear ofKnowledge. Oxford, Oxford Uni. Press, 2006.Ferraris М. Transcendental realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 215-232. Gabriel М. Fields of Science. А New Realist Ontology. Edinburgh, Uni. Press, 2014. Gabriel М. Metafizika ili ontologiya? Nejtral'nyj realizm [Metaphysics or Ontology?De Caro М. Realism, Common Sense, and Science. The Monist, 2015, vol. 98, по. 2, рр. 197-214.Neutral realism]. Trans. Ьу D. Mironova. Moscow, Ideya-Press, 2017, 127 р. (in Russ.)Ferraris М. А New Realist Approach to Hermeneutics. Phainomena. Selected Essays in Contemporary Italian Philosophy, 2012, vol. 11, no. 82-83, рр. 67-83.Gabriel М. Neutral Realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 181-196.Ferraris М. Transcendental realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 215-232. Gabriel М. Fields of Science. А New Realist Ontology. Edinburgh, Uni. Press, 2014. Gabriel М. Neutral Realism. The Monist, 2015, vol. 98, no. 2, рр. 181-196.Lektorsky V. А. (ed.) Perspektivy realizma v sovremennoj filosofii [Perspectives of Realism in Modern Philosophy]. Moscow, Kanon+ ROOI "ReaЬilitaciya", 2017, 446 р. (in Russ)Origgi G. What's New About 'New Realism'. In: The Berlin Review of Books. URL: https://berlinbooks.org/brЬ/2016/10/whats-new-about-new-realism/ (ac­ cessed 12.12.2020).Origgi G. What's New About 'New Realism'. In: The Berlin Review of Books. URL: https://berlinbooks.org/brЬ/2016/10/whats-new-about-new-realism/ (ac­ cessed 12.12.2020).Pris Francois-Igor. О novom filosofskom metode i novoj realisticheskoj filosofii Zhoslina Benuasta [On the New Philosophical Method and The New Realist Phi­ losophy of Joscelin Benoist]. Philosophy and Social Sciences, 2014, no. 1, рр. 32-36. (in Russ.)Pris Francois-Igor. О novom filosofskom metode i novoj realisticheskoj filosofii Zhoslina Benuasta [On the New Philosophical Method and The New Realist Phi­ losophy of Joscelin Benoist]. Philosophy and Social Sciences, 2014, no. 1, рр. 32-36. (in Russ.)Putnam Н. Ethics Without Ontology. Cambridge, МА, Harvard Uni. Press, 2004.Pris 1. Е. The Contextuality of Ontology and Modern Physics. St. Petersburg, Aletejya, 2020, 346 р. (in Russ.)Rosenberg А. The Atheist's Guide to Reality: Enjoying Life without Illusions. New York, W.W. Norton and Company, 2011.Putnam Н. Ethics Without Ontology. Cambridge, МА, Harvard Uni. Press, 2004.Tarski А. The Semantic Conception of Troth and the Foundations of Semantics. Phi­ losophy and Phenomenologicai Reseach, 1944, vol. 4, no. 3, рр. 341-375.Rosenberg А. The Atheist's Guide to Reality: Enjoying Life without Illusions. New York, W.W. Norton and Company, 2011.Tarski А. The Semantic Conception of Troth and the Foundations of Semantics. Phi­ losophy and Phenomenologicai Reseach, 1944, vol. 4, no. 3, рр. 341-375.Tarski А. The Semantic Conception of Troth and the Foundations of Semantics. Phi­ losophy and Phenomenologicai Reseach, 1944, vol. 4, no. 3, рр. 341-375.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.