sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2021-19-2-8-35sibphil-433Research ArticleАНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCEКвантовая запутанность, метафизика отношений, диспозиционализм и онтология Дж. ЛоуQuantum Entanglement, Metaphysics of Relations, Dispositionalism and Е. J. Lowe's OntologyГоловкоН. В.GolovkoN. V.

доктор философских наук, доцент

Doctor of Sciences (Philosophy), Associate Professor

Novosibirsk

Новосибирский государственный университет; Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наукРоссияNovosibirsk State University; Institute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202118102021192835Copyright © Головко Н.В., 20212021Головко Н.В.Golovko N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/433

Цель работы - содержательно дополнить представление о «метафизике отношений» (М. Эсфелд) соответствующей трактовкой диспозиционной природы характеристик в онтологии Дж. Лоу. Рассуждения «от науки к философии» приводят М. Эсфелда к выводу, что «квантовая запутанность, понимаемая в терминах неразличимости (non-sepaгability) состояний, свидетельствует в пользу метафизики отношений, которая не требует существования внутренних характеристик соотносимых систем». Аналогично, именно натуралистическая установка приводит Дж. Лоу к заключению, что «приписывание атрибута данному виду может быть метафизически контингентным», на том основании, что «законы природы могут быть именно такими, потому что нет других субстанциальных видов, которые могли бы проявлять объекты». В качестве эвристик, демонстрирующих адекватность диспозиционализма Дж. Лоу принятой метафизике отношений, рассматриваются трактовки «временной относительности» и «релевантности причинности» из перечня требований к удовлетворительному представлению диспозиций В. Малцкорна.

The paper aims to make а fair supplement to the concept of "metaphysics of relations" (bу М. Esfeld) with а coгrect coгresponding interpretation of the dispositional natшe of characteristics within Е. J. Lowe's ontology. А reasoning from science to philosophy leads М. Esfeld to the conclusion that "quantum entanglement understood in terms of non-separability of states speaks for the metaphysics of relations that denies the presence of intrinsic characteristics of the related systems". The same naturalistic argument provides rationale for the Е. J. Lowe's claim that "the attribution of а characteristics to а given kind could bе metaphysically contingent" for "the laws of nature can bе exactly what they are revealed to us, only because there are no other substantial kinds that could instantiate objects". As а heuristics for the intentional interpretation ofE. J. Lowe's dispositionalism we deal with the requirements of "time-relativeness" and "relevance to causality" from W. Malzkorn's list of criteria of satisfactory representation of dispositions.

неразличимостьреляционный холизмметафизика отношенийэссенциальная необходимостьконституирующая и сопутствующая сущностьметафизика силдиспозиционная концепция причинностиnon-separabilityrelational holismmetaphysics of relationsessential necessityconstitutive and consequential essencemetaphysics of powersdispositional concept of causalityИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00120 «Метафизические основания научной онтологии: реальные паттерны и проект мета-метафизики».ReferencesБлауберг И. В., Юдин Б. Г. Часть и целое // Философский энциклопедический словарь/ Гл. ред. П. Ф. Ильичев. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 228-230.Albert D. Quantum Mechanics and Experience. Harvard Uni. Press, 1992.Головко Н. В. Натуралистический поворот: научная метафизика и причинность// Сибирский философский журнал. 2015. Т. 13, № 2. С. 27-35.Batterman R. The Devil in the Details: Asymptotic Reasoning in Explanation, Reduction and Emergence. Oxford Uni. Press, 2002.Головко Н. В. Натурализация метафизики: научный реализм и диалектический материализм// Вопр. филос. 2013. № 8. С. 24-33.Bird А. Nature's Metaphysics: Laws and Properties. Clarendon Press, 2007.Головко Н. В. Натурализация эпистемологии и «возвращение психологии»: проблема мотивации// Вестник Том. гос. ун-та. 2007а. № 294. С. 120-124.Blauberg 1. V., Yudin В. G. Chast' i tseloe [Part and the Whole]. In: Filosofskii entsiklopedicheskii slovar [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Ed. Ьу Р. F. Ilichev. Moscow, Soviet encyclopedia, 1983, рр. 228-230. (in Russ.)Головко Н. В. Натурализация эпистемологии: Т. Кун и У. В. О. Куайн против априоризма// Гуманит. науки в Сибири. 20076. № 1. С. 33-36.Bryant А. Naturalizing grounding: How theories of ground can engage science. Philosophy Compass, 2018, vol. 13, е12489.Головко Н. В. Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: преодоление логицизма// Философия науки. 2007в. № 1. С. 33-69.Chakravartty А. Scientific Ontology: Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarist Epistemology. Oxford Uni. Press, 2017.Головко Н. В., Эртель И. И. Онтический структурный реализм: онтология паттернов и модальная природа структур // Сибирский философский журнал. 2020. Т. 18, № 4. С. 5-29.Charles D. Aristotle on Meaning and Essence. Clarendon Press, 2000.Albert D. Quantum Mechanics and Experience. Harvard Uni. Press, 1992.Denkmayr Т., Geppert Н., Sponar S., Lemmel Н., Matzkin А., Tollaksen J., Hasegawa У. Observation of а quantum Cheshire Cat in а matter-wave interferometer experiment. Nature Communications, 2014, vol. 5, art. num. 4492.Batterman R. The Devil in the Details: Asymptotic Reasoning in Explanation, Reduction and Emergence. Oxford Uni. Press, 2002.Dennett D. Real patterns. Journal of Philosophy, 1991, vol. 88, рр. 27-51.Bird А. Nature's Metaphysics: Laws and Properties. Clarendon Press, 2007.DeRosset L. No free lunch. In: М. Hoeltje, В. Schnieder, А. Steinberg (eds.). Varieties ofDependence. Philosophia Verlag. 2013, рр. 243-270.Bryant А. Naturalizing grounding: How theories of ground can engage science. Philosophy Compass, 2018, vol. 13, е12489.Devitt М. Realism and Truth. Princeton Uni. Press, 1997.Chakravartty А. Scientific Ontology: Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarist Epistemology. Oxford Uni. Press, 2017.Dorato М. Do dispositions and propensities have а role in the ontology of quantum mechanics? In: М. Suarez (ed.). ProbaЬilities, Causes and Propensities in Physics. Springer, 2011, рр. 197-219.Charles D. Aristotle on Meaning and Essence. Clarendon Press, 2000.Dupre J. Natural kinds and Ьiological taxa. The Philosophical Review, 1981, vol. 90, no. 1, рр. 66-90.Denkmayr Т., Geppert Н., Sponar S., Lemmel Н., Matzkin А., Tollaksen J., Hasegawa У. Observation of а quantum Cheshire Cat in а matter-wave interferometer experiment. Nature Communications, 2014, vol. 5, art. num. 4492.Esfeld М. Quantum entanglement and а metaphysics of relations. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 2004, vol. 35, рр. 601-617.Dennett D. Real patterns. Journal of Philosophy, 1991, vol. 88, рр. 27-51.Esfeld М. Science and metaphysics: the case of quantum physics. In: А. Reboul (ed.).DeRosset L. No free lunch. In: М. Hoeltje, В. Schnieder, А. Steinberg (eds.). Varieties of Dependence. Philosophia Verlag. 2013, рр. 243-270.Mind, Values, and Metaphysics. Springer, 2014, рр. 267-285.Devitt М. Realism and Truth. Princeton Uni. Press, 1997.Fine К. Senses of essence. In: W. Sinnott-Armstrong, D. Raffman, N. Asher (eds.). Modality, Morality, and Belief: Essays in Honor of Ruth Barcan Marcus. Cambridge Uni. Press, 1995, рр. 53-73.Dorato М. Do dispositions and propensities have а role in the ontology of quantum mechanics? In: М. Suarez (ed.). ProbaЬilities, Causes and Propensities in Physics. Springer, 2011, рр. 197-219.French S. Models and Mathematics in Physics: The Role of Group Theory. In: J. Butterfield, С. Pagonis (eds.). From Philosophy to Physics. Cambridge Uni. Press, 1999, рр. 187-207.Dupre J. Natural kinds and Ьiological taxa. The Philosophical Review, 1981, vol. 90, no. 1, рр. 66-90.French S., Ladyman J. Remodeling structural realism: quantum physics and the metaphysics of structure. Synthese, 2003, vol. 136, рр. 31-56.Esfeld М. Quantum entanglement and а metaphysics of relations. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 2004, vol. 35, рр. 601-617.Golovko N. V. Naturalization of epistemology and reintroducing of psychology: the motivation proЬlem [Naturalizatsiya epistemologii i "vozvrashchenie psihologii": proЬlema motivatsii]. Tomsk State University Journal, 2007, no. 294, рр. 120-124. (in Russ.)Esfeld М. Science and metaphysics: the case of quantum physics. In: А. Reboul (ed.). Mind, Values, and Metaphysics. Springer, 2014, рр. 267-285.Golovko N. V. Naturalization of epistemology: Т. Kuhn and W. V. О. Quine against a-priori [Naturalizatsiya epistemologii: Т. Kun i W. Quine protiv apriorizma]. Humanitarian Sciences in Siberia, 2007, no. 1, рр. 33-36. (in Russ.)Fine К. Senses of essence. In: W. Sinnott-Armstrong, D. Raffman, N. Asher (eds.). Modality, Morality, and Belief: Essays in Honor of Ruth Barcan Marcus. Cambridge Uni. Press, 1995, рр. 53-73.Golovko N. V. Naturalization of metaphysics: national realism and dialectical materialism [Naturalizatsiya metafiziki: nauchnyi realism i dialekticheskii materialism]. Voprosy filosofii, 2013, no. 8, рр. 24-33. (in Russ.)French S. Models and Mathematics in Physics: The Role of Group Theory. In: J. Butterfield, С. Pagonis (eds.). From Philosophy to Physics. Cambridge Uni. Press, 1999, рр. 187-207.Golovko N. V. Theoretical and operational constraints in epistemology of science: overcoming of logicism [Тeoreticheskie i operatsionalnye ogranicheniya v epistemologii nauki: preodolenie logitsizma]. Philosophy of Science, 2007, no. 1, рр. 33-69. (in Russ.)French S., Ladyman J. Remodeling structural realism: quantum physics and the metaphysics of structure. Synthese, 2003, vol. 136, рр. 31-56.Golovko N. V. The naturalistic turn: naturalistic metaphysics and the cause [Naturalisticheskii povorot: nauchnaya metafizika i prichinnost]. Siberian Journal of Philosophy, 2015, vol. 13, no. 2, рр. 27-35. (in Russ.)Jansen L. Dispositions, laws, and categories. Metaphysica, 2007, vol. 8, рр. 211-220.Golovko N. V., Ertel 1. 1. Ontic structural realism: pattern ontology and the modal nature of structures [Onticheskii strukturnyi realism: ontologiya patternov i modalnaya priroda struktur]. Siberian Journal of Philosophy, 2020, vol. 18, no. 4, рр. 5-29. (in Russ.)Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford Uni. Press, 2007.Jansen L. Dispositions, laws, and categories. Metaphysica, 2007, vol. 8, рр. 211-220.Langton R. Kantian Humility. Our Ignorance of Things In Themselves. Oxford Uni. Press, 1998.Ladyman J., Ross D., Spurrett D., Collier J. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford Uni. Press, 2007.Lowe Е. J. А Survey of Metaphysics. Oxford Uni. Press, 2002.Langton R. Kantian Humility. Our Ignorance of Things In Themselves. Oxford Uni. Press, 1998.Lowe Е. J. The Four-Category Ontology: А Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press, 2006.Lowe Е. J. А Survey of Metaphysics. Oxford Uni. Press, 2002. ISSN 2541-7517Lowe E.J. Two notions ofbeing: entity and essence. Royal Institute of Philosophy Supplement, 2008, vol. 62, р. 23-48.Сибирский фипософский журнап, 2021, Т, 19, № 2 Siberian Joпrпal of Philosophy, 2021, vol, 19, no,2Lowe Е. J. Essence and Ontology. In: L. Novak, D. Novotny, Р. Sousedik, D. Svoboda (eds.). Metaphysics: Aristotelian, Scholastic, Analytic. Ontos Verlag, 2012, рр. 93-111.Lowe Е. J. Essence and Ontology. In: L. Novak, D. Novotny, Р. Sousedik, D. Svoboda (eds.). Metaphysics: Aristotelian, Scholastic, Analytic. Ontos Verlag, 2012, рр. 93-111.Malzkorn W. Realism, functionalism and the conditional analysis of dispositions. Philosophical Quarterly, 2000, vol. 50, рр. 452-469.Lowe Е. J. The Four-Category Ontology: А Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press, 2006.Morganti М., Tahko Т. Moderately naturalistic metaphysics. Synthese, 2017, vol. 194, рр. 2557-2580.Lowe E.J. Two notions of being: entity and essence. Royal Institute of Philosophy Supplement, 2008, vol. 62, рр. 23-48.Mumford S., Anjum R. Getting Causes from Powers. Oxford Uni. Press, 2011.Malzkorn W. Realism, functionalism and the conditional analysis of dispositions. Philosophical Quarterly, 2000, vol. 50, рр. 452-469.Quine W. Epistemology naturalized. In: W. Quine (ed.) Ontological Relativity and Other Essays. ColumЬia Uni. Press, 1969, рр. 69-90.Morganti М., Tahko Т. Moderately naturalistic metaphysics. Synthese, 2017, vol. 194, рр. 2557-2580.Ross D. Rainforest realism: а Dennettian theory of existence. In: А. Brook, D. Ross, D. Thompson (eds.) Dennett's Philosophy: А Comprehensive Assessment. МIТ Press, 2000, рр. 147-168.Mumford S., Anjum R. Getting Causes from Powers. Oxford Uni. Press, 2011.Russell В. On the notion of cause. In: В. Russell (ed.). Mysticism and Logic. London, Unwin, 1917, рр. 180-208.Quine W. Epistemology naturalized. In: W. Quine (ed.) Ontological Relativity and Other Essays. Columbla Uni. Press, 1969, рр. 69-90.Sandstad Р. Essentiality without necessity. Kriterion, 2016, vol. 1, рр. 61-78.Ross D. Rainforest realism: а Dennettian theory of existence. In: А. Brook, D. Ross, D. Thompson (eds.) Dennett's Philosophy: А Comprehensive Assessment. МIТ Press, 2000, рр. 147-168.Teller Р. Relational holism and quantum mechanics. British Journal for the Philosophy of Science, 1986, vol. 37, рр. 71-81.Russell В. On the notion of cause. In: В. Russell (ed.). Mysticism and Logic. London, Unwin, 1917, рр. 180-208.Sandstad Р. Essentiality without necessity. Kriterion, 2016, vol. 1, рр. 61-78.Sandstad Р. Essentiality without necessity. Kriterion, 2016, vol. 1, рр. 61-78.Teller Р. Relational holism and quantum mechanics. British Journal for the Philosophy ofScience, 1986, vol. 37,рр. 71-81.Teller Р. Relational holism and quantum mechanics. British Journal for the Philosophy ofScience, 1986, vol. 37,рр. 71-81.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.