Рост числа добровольных и вынужденных мигрантов создает проблемы в сфере сохранения культурной идентичности стран и территорий Центрально-Азиатского региона. Целью статьи является анализ возможных рисков в социальной и духовной сфере народов региона при реализации проекта Евразийского транспортного коридора. Опыт Синцзяна и Тибета подсказывает, что,столкнувшись с проблемой институционального или культурного конфликта в Центральной Азии, китайская сторона не будет пытаться вникнуть в возникшие противоречия в культурной идентификации жителей подконтрольных территорий. Наиболее уязвимыми с точки зрения воздействия этнокультурной политики китайской стороны становятся самые бедные страны региона: Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан. Россия и Казахстан должны опасаться увеличения потока мигрантов из данных стран, поскольку они в силу длительного культурного взаимодействия и наличия многочисленных центральноазиатских диаспор могут оказаться для населения данных территорий более привлекательными, нежели оказавшиеся под китайским протекторатом районы традиционного проживания.
Growing migration in Central Asia creates problems for maintaining the cultural identity of the countries and territories of the region. The purpose of article is the analysis of possible risks in the social and spiritual sphere of the people of the region related to the implementation of the project of the Eurasian transport corridor. The experience of Xingjiang and Tibet shows that at collision with the institutional or cultural conflict in Central Asia, the Chinese side will not try to solve contradictions in cultural identification of inhabitants of controlled territories. The most vulnerable in terms of influence of ethnocultural policy of the Chinese side are the poorest countries of the region: Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan. Russia and Kazakhstan have to be afraid of an increase in a flow of migrants from these countries as they, owing to long cultural interaction and presence of numerous Central Asian diasporas, can be more attractive for the population of these territories than the areas of traditional accommodation which found themselves under the Chinese protectorate.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.